Отстаньте от Игоря Ивановича!

Оправдательные приговоры удивляют. Своей редкостью.

Начинаешь думать, что правосудие и честные судьи существуют.

Вот и оправдательный приговор по делу Пивоварова меня удивил. Сильно удивил!

Но я подумал не про справедливость. И про честных судей я тоже не вспомнил.

Хотя порадовался, что саму потерпевшую не посадили в колонию или еще хуже - в психушку. Могли же! Сказав, что дама сумасшедшая, например. Оклеветала хорошего человека. Сама убила своих собак. Специально нанесла себе травмы, постучавшись головой о стену. Да мало ли…

Знаете что такое дежавю?

Вот у меня сейчас такое же состояние, но наоборот!

Неделю назад я написал пост про жестокие суды в Саратове.

Оказалось, что наши суды добрые и умеют оправдывать. Ивана Игоревича Пивоварова оправдали.

Затем в своей публикации я хвалил редакции трех СМИ: Взгляд, Свободные и Версию. Доказывал читателям, что это правозащитные СМИ.

Оказалось, что их именно эти СМИ  считают "скотами". Власть и считает.

Видите, вот такое бывает дежавю наоборот.

Прям по заказу.

А если серьезно, то Игоря Ивановича нужно оставить в покое. У него две роли: роль отца и роль чиновника. Он поступил, как отец - защитил сына, забыв роль чиновника и поставив на первое место себя, как отца. И неважно, сколько сыну лет: 10 или 45. Он остается сыном.

Какой смысл нападать с критикой на Игоря Ивановича?! Он и так наказан. Наказан гораздо хуже, чем если бы приговор сыну был обвинительным. При обвинительном приговоре сын отделался бы копеечным штрафом или условным сроком. Уволили бы из полиции. Разве это страшно? Устроился бы в коммерческие структуры на гораздо более высокую оплату и с лучшими условиями - благо связи позволяют.

А что теперь?

А теперь за сыном нужен глаз да глаз. Безнаказанность порождает вседозволенность. Это значит, что когда человека не останавливают в его нехороших поступках, он "теряет берега". Начинает считать себя богом. И способен на ужасные поступки. Дома его не закроешь. На цепь не посадишь. Пистолет служебный не отнимешь. В таком взрослом возрасте вряд ли перевоспитаешь. Поэтому случившийся оправдательный приговор сыну - это не подарок. Это самое худшее из возможных наказание. Наказание неожиданностью.

Игоря Ивановича нужно понять и в его ненависти к средствам массовой информации. Это не более чем проявление отцовского инстинкта. Это любовь и защита сына.

Но и Игорь Иванович должен понять. Разрушенные им институты общественного контроля уже не могут защищать обычных людей. Редким омбудсменам и общественникам еще сохраняется доверие. Очень редким. К судам доверие тоже падает.

Избитые, униженные и оскорбленные видят последнюю отдушину и надежду в журналистах. Надеятся только на печатное слово и общественный резонанс.

Если заткнуть рот и журналистам, то знаете как будет? Как в фильме "Ворошиловский стрелок", когда насильникам - детям больших начальников, отстреливают "инструмент" насилия. Да потому что надежды на справедливость больше нет.

Поэтому СМИ нужны - они отдушина для людей. Это возможность громко сказать про свою боль, поплакать публично. Авось боль пройдет и большие люди услышат.

Берегите журналистов, Игорь Иванович, какие бы горькие новости они не писали, берегите…

Тексты в разделе "Блоги" являются частным мнением авторов, а не редакционной позицией ИА "Взгляд-инфо".