Дело Пивоварова. Почти год потребовался, чтобы уволить по отрицательным мотивам. Почему?

Мне стало известно, что еще на прошлой неделе заместитель начальника ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Иван Пивоваров, сын вице-губернатора Саратовской области Игоря Пивоварова, был уволен с должности по отрицательным мотивам. Почти год потребовался на это увольнение, невзирая на то, что сообщение в дежурную часть балаковской полиции об убийстве собак и нанесении побоев поступило немедленно 09 сентября прошлого года.

Задаешься вопросом: чего в этой истории больше - страха потери рабочего места каждого должностного лица или беспрекословного влияния высокопоставленного должностного лица?

Ведь изначально, когда в дежурную часть балаковской полиции 09 сентября прошлого года поступило сообщение от Кристины Хрусловой об убийстве ее маленьких, беззащитных собачек и нанесении ей побоев, то как на этот счет стала действовать полиция и другие компетентные лица?

В том случае, если соответствующим органами получено сообщение о совершенном или только готовящемся противоправном действии, реакция должностных лиц должна быть скоротечной.

Должностные компетентные лица обязаны были принять сообщение о преступлении. Закон четко определяет поводы и основания для возбуждения уголовного дела. Животные были убиты. Оперативное возбуждение способствует успешному расследованию. Своевременность действий и законность на этом этапе призваны обеспечивать защиту прав потерпевшего от противозаконного деяния. Само понятие «основания возбуждения уголовного дела» подразумевает данные о событии и его признаках уголовно-правового характера.

А в этом конкретном случае? Почему со стороны полиции, Следственного комитета не было проявлено оперативных действий? Почему своевременно не собирались доказательства? Смывы крови животных, биоматериалы, записи с камер видеонаблюдения, с личных телефонов, поиски свидетелей, освидетельствования лиц на алкогольное опьянение, и т.д., и т.п. Все осталось, как говорят, за кадром. Не мне объяснять, чего не было сделано. Как можно квалифицировать действия компетентных должностных лиц, которые все это просмотрели? Как халатность или как страх за потерею своего рабочего места? Кто за это ответит?

Наталья Караман

Тексты в разделе "Блоги" являются частным мнением авторов, а не редакционной позицией ИА "Взгляд-инфо".