Балаковский бунт на улице Сергея Лазо

Вот уже несколько лет длится судебная тяжба между Балаковским районным комитетом по распоряжению муниципальной собственностью, возглавляемым Юлией Макаровой, и жительницей улицы Сергея Лазо Натальей Мокиной.

Судебным решением Балаковского районного суда аж на 29 листах подробнейшим образом описывается вся эпопея спора о выдаче разрешения на использование земельного участка для размещения палисадника Наталье Мокиной. Участок ею культивируется уже несколько десятков лет. Но в связи со смертью ее мужа ей все труднее и труднее в зимний период бороться со снегом. Из-за чего с соседкой и произошел спор, которая с жалобой обратилась в администрацию, утверждая, что Мокина занимает общественный тротуар, который, как выясняется по документам, никогда на этой улице не располагался.

Так вот. Суд удовлетворил требования Натальи Мокиной, однако комитет обратился в апелляцию, мотивируя тем, что внес изменения в постановление администрации и добавил по ул. Сергея Лазо «задним» числом тротуарное наличие. Когда на эту тему я встретилась с Юлией Макаровой, то меня крайне удивила её повышенная озабоченность отротуаривания именно улицы Сергея Лазо. Почему нет такой заботы хотя бы наличием других улиц асфальтовыми дорогами в районе старого города, не говоря про тротуары. Ведь не все улицы нашего города имеют таковые! Многие живут как в деревне еще при грунтовых дорогах.

В свою очередь Наталья Мокина получила несколько ответов из администрации за подписью нового главы Сергея Барулина. Он приезжий. Видимо не совсем пока еще знает состояние всех территорий города. Исходя из подписанных ответов задаешься вопросом, неужели главе так важен вопрос одной отдельной улицы с тротуарами, когда другие улицы в городе имеют только грунтовое покрытие? Почему такое все еще допустимо для города?

Сегодня жители по ул. Сергея Лазо в адрес главы создали целую петицию с требованием отстранения от должности руководителя комитета Юлии Макаровой, которая почему-то не представляет концепции развития в целом использования земельных участков в рамках городской территории. Видимо, глаз от длительного места сидения совсем «замылился». Нет предложений с ее стороны, которые бы не усугубляли права граждан, а улучшали бы как внешний облик частного сектора, так и упрощение процедур оформления приусадебных участков.

Задача органа местного самоуправления решать вопросы местного значения, а не загонять их решение в угол, выискивая формальные основания для возникновения судебных споров. Не следует доводить людей до уличных бунтов, придираясь к внешнему виду одной улицы. К слову сказать, которая добросовестно убирается самими жителями и выглядит, пожалуй, на сегодняшний день самой опрятной из городского частного сектора как летом, так и зимой.

Странно как-то, что тротуар Юлия Макарова, желает видеть только на этой улице, не взирая на то, что по техническим возможностям устройство его практически невозможно. Чьи интересы и зачем так настойчиво лоббируются?

Многие жители данной улицы оформили права пользования придомовыми участками сроком на 49 лет. Под любым предлогом комитет пытается оспорить эти права. Почему такая немилость пала выборочно на некоторых жителей этой улицы? Чем так сильно нарушаются права муниципалитета, если высота забора домовладения составляет немного выше установленной правилами нормы? Но почему эти требования никак не предъявляются работникам администрации, имеющих такие же заборы с нарушениями в своих домовладениях (ул. Волжская, дом № 54)?

Прокуратура города Балаково в курсе тротуарного спора и сегодня ей предстоит дать оценку законности вносимых поправок внезапно родившегося постановления о появлении тротуаров на улице Сергея Лазо «задним» числом.

Тексты в разделе "Блоги" являются частным мнением авторов, а не редакционной позицией ИА "Взгляд-инфо".