На воре и шапка горит?

Печально, что скандальный ремонт дороги в с. Богородское Вольского района закончился очередной отпиской прокуратуры Саратовской области, которая, видимо, совсем не желает рассматривать обращения граждан в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Напомню, что согласно муниципальному контракту от 26.02.2024 в прошлом году ООО "Спецстрой" был проведен ремонт грунтовых автомобильных дорог на территории села Богородское. По жалобе гражданки Храмовой Л.Ю., которая указывала на не полный объем выполненных работ и недопустимость применения при ремонте грунтовой дороги добавления нового материала – опоки, Вольской межрайонной прокуратурой была проведена проверка, по результатам которой нарушений выполнения контракта не установлено.

Ответ нижестоящей прокуратуры был обжалован вышестоящему прокурору. Однако, он также не усмотрел нарушений при выполнении контракта, указав, что работы были выполнены в полном объеме. Вот только не понятно, почему сельская дорога в 1,7 км вдруг стала длиною 2,0 км, а недопустимое применение опоки при ремонте полотна грунтовой дороги стало допустимым.

Также, старший советник юстиции Антон Родвиков, указывает, что 28.11.2024 года дополнительно проведена отсыпка дороги и жители села Богородское в своих объяснениях выразили благодарность за проведение ремонтных работ. При этом утверждает, что недостатков в работе не было.

Так вот, к вышестоящему прокурору возникает масса вопросов. Почему проводили опрос жителей, а заявителя Людмилу Храмову не опросили? На каком основании прокуратурой мнение жителей берется за основу подтверждения качества выполненных работ?

В связи с чем сельская дорога физически удлинилась на 300 метров? Почему не дано оценки законности применения для исправления профиля дороги недопустимым в данном случае материалом в виде опоки?

В связи с чем были проведены дополнительные работы по отсыпке дороги в ноябре, если все было выполнено в мае? Значит, на воре и шапка горит, если он самостоятельно решил провести дополнительную отсыпку дороги?

Допустима ли проведенная дополнительная отсыпка дороги отходом 4 класса опасности (асфальтовая крошка) и на каком основании ее производили данным материалом?

В конечном итоге, почему в ходе проверки всем указанным обстоятельствам вышестоящая прокуратура не дала надлежащей оценки, как и не дала оценки условиям муниципального контракта?

Не думаю, что жители реально благодарят прокуратуру за такой результат работы, понимая, что по весне исчезнут и остатки отремонтированной дороги, и дополнительная отсыпка.

Получается, что за безрезультативность расходования бюджетных средств в конечном итоге никто никогда не понесет должной ответственности и сколько не стучи в органы прокуратуры, получишь лишь отписку.

Наталья Караман

Тексты в разделе "Блоги" являются частным мнением авторов, а не редакционной позицией ИА "Взгляд-инфо".