Чем саратовскому прокурору не угодила маленькая девочка?

Во все времена считалось, что интеллигентные семьи были образцом поведения для общества и было позором нелицеприятное поведение детей из таких семей, которое подвергалось большому общественному порицанию. И, это было для общества нормальным, поскольку общественное мнение пресекало непотребное поведение на корню. Уличенному лицу было стыдно. Стороны инцидента всегда старались сгладить ситуацию, принося свои извинения.

Ко мне обратился вольский предприниматель Владимир Дерябин по вопросу ненадлежащего рассмотрения его заявления, перенаправленного Генеральной прокуратурой Российской Федерацией о нарушении норм Кодекса этики прокурорского работника Российской Федерации и Присяги прокурора Российской Федерации в прокуратуру Саратовской области.

Уже больше года длится конфликт семьи Дерябиных из города Вольска. Напомню историю, когда сын прокурора Вольской межрайонной прокуратуры позволил себе на школьной доске нарисовать мужской половой орган. Видимо тем самым хотел сделать вызов своей вседозволенности и безнаказанности одноклассникам. Но возмутившейся на этот счет однокласснице сына отец-прокурор, похоже, устроил настоящую травлю, которую не замечает надзорное ведомство.

Владимир Дерябин говорит, что город Вольск - провинциальный городок, где каждый житель на виду. Этот вопиющий проступок сына прокурора был описан многими СМИ. Вместо того, чтобы отец-прокурор принес свои извинения за проступок сына, прокурор К. Байкулов организовал травлю на его несовершеннолетнюю дочь. При этом ни прокурор Саратовской области С.В. Филипенко, ни проверяющий областной прокуратуры М.Б. Калигин не дали надлежащей оценки этому случаю, не проанализировали ни одну из статей в СМИ, и почему-то не обеспокоились данными событиями.

Как выясняется, поясняет Владимир, в ходе многочисленных судебных разбирательств, прокурор К. Байкулов оказывал давление на должностных лиц как школы, так и работников ПНД. Многочисленные судебные решения доказали незаконность постановки на учет в ПНД его дочери, в основу которых легли всевозможные доказательства. В частности, из аудиозаписи явно следует, что К.Байкулов давал соответствующие указания как работникам школы, так и работникам ПНД. При этом областная прокуратура не дала надлежащей оценки данному доказательству. Не опрашивались работники школы и ПДН, принимавшие участие во всем этом конфликте. Был сделал вывод, что оснований для принятия мер реагирования в настоящее время не имеется.

Но, Владимир Дерябин переживает, что его дочь до сих пор испытывает нравственные и моральные страдания. Выходит, что сын прокурора может позволить себе любые шалости, тем самым демонстрировать свое превосходство над одноклассниками, осознавая, что его отец, занимая высокий чин по службе, всегда сможет оправдать любые его проступки?

Разве поведение работника прокуратуры в данном случае не является нарушением норм Кодекса этики и Присяги прокурора Российской Федерации?

Достучится ли возмущенный отец гонимой девочки до высшего надзорного органа, когда должностное лицо, используя свое служебное положение, старается "уничтожить" его ребенка? Место ли такому человеку в правоохранительных органах? Как вы считаете, мой читатель?

Наталья Караман

Тексты в разделе "Блоги" являются частным мнением авторов, а не редакционной позицией ИА "Взгляд-инфо".