Суд отказал "WDB-банку" в добровольной ликвидации

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд отказал ЗАО "Поволжский немецкий банк" ("WDB-банк") в добровольной ликвидации.

Служители Фемиды приняли такое решение при рассмотрении жалоб акционеров ЗАО Виктора и Геннадия Шмидт, а также ГУ Центробанка РФ по Саратовской области на постановление областного Арбитражного суда (дело вела Анна Калинина).

Апелляционная инстанция не удовлетворила требования акционеров "WDB": признала законными действия регионального ЦБ в отказе ЗАО "в аннулировании лицензии на осуществление банковских операций в связи с решением о добровольной ликвидации", сообщает пресс-служба Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

ЦБ мотивировал свой отказ тем, что "Поволжскому немецкому банку" необходимо нотариально удостоверить все формы, направляемые в уполномоченный орган. Также Центробанк указал на то, что решение акционеров о приостановлении банковской деятельности противоречит законодательству.

Кроме того, суд решил не обязывать ЦБ по Саратовской области подготовить и направить в Центральный Банк РФ заключение "о соответствии установленному законом порядку решения общего собрания акционеров о прекращении деятельности банка в порядке добровольной ликвидации и о достаточности стоимости имущества "WDB" для удовлетворения в полном объеме требований кредиторов".

Также ГУ ЦБ РФ по Саратовской области не должен согласовывать Ликвидационную комиссию ЗАО "Поволжский немецкий банк" и направлять в Федеральную налоговую службу РФ уведомления о принятии решения о ликвидации юридического лица и уведомление о формировании ликвидационной комиссии юрлица.

Вместе с тем суд частично удовлетворил апелляционную жалобу регионального управления Центробанка, изменив мотивировочную часть решения Арбитражного суда – он исключил выводы о достаточности имущества "Поволжского немецкого банка" для удовлетворения кредиторов на дату принятия решения о добровольной ликвидации кредитной организации.

Напомним, лицензия у Поволжского немецкого банка была отозвана 6 мая 2009 года. ЦБ РФ заявлял два основания банкротства "WDB": неисполнение кредитной организацией обязательств перед клиентами – ООО "НПЦ-ЛАДА", ООО "ЭНГА", ЗАО "МСК-Стандарт", ЗАО Страховая группа "Спасские ворота", НП "РКЦ "Волга", ООО "Торэкс", ООО "Монолит и К" (на сумму более тысячекратного размера МРОТ) и недостаточность стоимости имущества для исполнения денежных обязательств и уплате обязательных платежей.

11 июня 2010 года судья Арбитражного суда Олег Чирков решил отказать ЦБ "в удовлетворении заявления в признании ЗАО "Поволжский немецкий банк" банкротом". Кроме того, подвергнув сомнению экспертизу ЦБ, судья заявил, что банк имел "достаточные денежные средства для расчета по обязательствам с упомянутыми заявителем лицами, однако ГУ ЦБ РФ по Саратовской области своими действиями по списанию денежных средств со счета банка фактически привел к невозможности выполнения обязательств перед данными кредиторами в установленный срок".

Судья основывался на заключении экспертов ЭКЦ МВД России, которые, проведя финансовую экспертизу, пришли к заключению, о том, что на 1 мая 2009 года – последнюю отчетную дату перед датой подачи заявления о признании банка банкротом – "WDB" располагал средствами для расчетов с кредиторами, стоимость имущества банка превышала его обязательства на 58119094 руб. 50 коп.

В практике признания банков банкротами это уже второй случай, когда суд фактически подвергает сомнению компетентность ЦБ при выявлении у банка признаков банкротства. При этом правоохранительные органы до сих пор не привлекались к перепроверке выводов о финансовой несостоятельности банка, сделанных регулятором. 

Как сообщила корреспонденту ИА "Взгляд-инфо" пресс-секретарь Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Елена Матвеева, жалоба регионального отделения Центробанка на решение областного Арбитража принята к производству 23 июля, заседание назначено на 17 августа.

Напомним, что в настоящее время ГУВД по Саратовской области расследует уголовное дело, возбужденное в отношении Геннадия Шмидта по факту превышения должностных полномочий. По версии следствия, речь идет о неправомерном отчуждении нежилых помещений, находящихся в собственности банка.