Общественники и политики выступили против строительства небоскреба

На пустыре перед речным вокзалом Саратова (около гостиницы "Словакия") может появиться 30-этажное здание. 17 декабря администрация города намерена устроить по этому поводу общественные слушания. В ходе мероприятия будет рассмотрен проект пензенской компании по строительству высотного жилого дома, сообщает Интернет-газета "Четвертая власть".

Вокруг предстоящего строительства уже разгорается скандал, напоминающий в миниатюре ситуацию со строительством пресловутого "Охта-Центра" в Санкт-Петербурге. Высота будущего делового центра в Северной Пальмире составит около 400 метров. Только позиция общественности и жителей, а также многочисленные массовые акции протеста заставили власти приостановить строительство. Свою позицию "протестанты" обосновывали необходимостью сохранения исторического облика города на Неве. Борьба против строительства небоскреба в Саратове может объединить различные политические силы, ранее не отличавшиеся стремлением к солидарности. Это единство противоположностей может дать социальный эффект, сравнимый с движением в защиту Химкинского леса.

Чтобы выяснить отношение к появлению небоскреба в культурно-историческом центре Саратова, издание провело экспертный блиц-опрос. Двойственную позицию заняли лишь депутат городской думы Александр Ванцов и и.о. председателя комитета по архитектуре и градостроительству мэрии Андрей Гнусин.

"Пускай строят, я ничего против не имею. Что касается облика Саратова, то об этом нужно было думать еще в 1917 году. А с 1917 года об облике Саратова уже никто не думает. Для кого будут строить это 30-этажное здание? Как депутат, я не в курсе этой истории, а если как гражданин, то я не против того, чтобы на Набережной построили комплекс, но для народа, а не для олигархов. Если там будут выделять квартиры для ветеранов, участников войны, то пускай строят. Но только в этом случае", - сказал гордеп.

С позиции специалиста подошел к вопросу чиновник мэрии. "Я полагаю, здесь должна быть компетентная работа комиссии, в данном случае этот вопрос вынесен на рассмотрение на публичные слушания по установлению условно-разрешенного вида использования земельного участка. Приглашаю вас принять участие в слушаниях. Я думаю, что надо сначала посмотреть, что это за проект, я не знаю, сколько там этажей будет. К этому вопросу надо подходить всесторонне, надо изучать и техническую, и архитектурную сторону этого решения. Вопрос крайне неоднозначный", - охарактеризовал проблему Гнусин.

Комментарии

Владимир Синюков, министр культуры Саратовской области:

"Мне трудно даже представить себе это. Я не специалист, но, мне кажется, такой объект просто обезобразит город. В районе этой площади сложный дорожный участок, думаю, строительство может усугубить и ситуацию с пробками. Если меня пригласят на общественные слушания, то мы пригласим культурологов – это необходимо при стройке в исторических местах, а мы говорим именно об историческом участке, откуда начинался Саратов. В районе музея краеведения у нас впервые проводились раскопки, был обнаружен культурный слой. Вопрос о строительстве должен быть рассмотрен со всех сторон, и, на мой взгляд, согласовать его будет довольно сложно".

Дмитрий Аяцков, экс-губернатор Саратовской области. Помощник главы Администрации президента РФ:

"Например, здание, которое было построено на Предмостовой площади, это не украшение города Саратова. Это есть максимальное получение прибыли. Надо гордиться тем, что наш исторический купеческий центр сохранил свой облик. К счастью, гитлеровская авиация не разбомбила город. Конечно, были некоторые архитектурные нарушения, вкрапления хрущевок, сталинок, но ни в коем случае не надо идти дальше. То, что в этот ансамбль так удачно вписали Набережную Космонавтов, это просто шедевр. Почему тогда советские правители не дали добро на строительство на набережной 12-этажных зданий, а поставили хорошие 5-этажные здания, которые придают особый колорит городу. Поэтому, если кто-то пытается построить тут высотку, то общественность и журналисты должны потребовать приостановить строительство. Эта высотка закроет всю красоту с фарватера Волги на город Саратов. Нам не стоит гнаться за такими столичными мегаполисами, как Вашингтон, Чикаго, Нью-Йорк".

Владимир Вирич, главный инженер ОАО "НИПИгипропромсельстрой", экс-главный архитектор Саратова:

"Мне трудно судить о будущей высотке, поскольку я пока не знаю, о чем идет речь. Но я бы подходил к этому осторожно. Наверное, это не тот вопрос, который надо выносить на общественные слушания. Ну, давайте, на общественных слушаниях еще обсудим, как надо вырезать аппендицит. И пусть нам бабушка посоветует, что нужно делать. На мой взгляд, надо проработать всю площадь, весь прилегающий район. Мы к этому неоднократно подходили, но у нас так ничего и не вышло. Подумать о судьбе Набережной Космонавтов, здания Речного вокзала, о дальнейшем развитии набережной в сторону моста. В свое время было разработано много проектов, все это можно поднять, тщательно изучить вопрос, подготовить предложения, а потом уже принимать решения. Ничего комплексного на этой территории не делалось на протяжении 30 лет. Я же знаю, какая будет реакция на это строительство: "Какие еще пензяки? Да пошли они к чертовой матери! Не дадим им в родном Саратове строить!".

Не надо забывать, что на площади между Троицким собором и "Словакией" находится фундамент Крестовоздвиженского собора, в том районе закопан фундамент фонтана, который хотели построить к 400-летию Саратова. Может быть, там надо начинать с раскопок. А может быть, вообще принять решение, чтобы не застраивать это место. Обустроить там площадь, сделать рекреацию с выходом к собору, к краеведческому музею. В свое время местные власти догадались и продали этот участок в частную собственность. Может быть, теперь надо исправить эту ошибку?".

Владимир Колдин, депутат Саратовской городской думы:

"В свое время я занимался вопросом строительства высотки в районе судоремонтного завода. Дело в том, что это место приближено к опасной оползневой зоне. Даже в советское время этому заводу не разрешали расширяться, чтобы не увеличивать нагрузку на почву и не вызвать их подвижку. К строительству высоток, которые оказывают большую нагрузку на почву, да еще вблизи русла Волги надо подходить очень осторожно. И еще один вопрос: не ухудшит ли это здание облик нашей набережной и города. Многие гости города обращают внимание, что со стороны Волги, особенно в летнее время, наш город неплохо смотрится. Впишется ли новая "свечка" в архитектуру набережной? Конечно, общественные слушания по этому вопросу провести необходимо, мое же отношение, как жителя города Саратова резко отрицательное.

Набережная – это уже сложившееся место массового отдыха людей, в этом вопросе власть должна исходить не из интересов конкретной фирмы, а из интересов жителей города Саратова".

Александр Ландо, депутат Саратовской областной думы:

"В 90-х годах я пригласил на дебаты тогдашнего мэра Юрия Аксененко по поводу всех этих застроек. Он на слушания не пришел, но я впервые обнародовал, что площадь перед Речным вокзалом была отдана в частные руки. На мой взгляд, это произошло совершенно необоснованно и неправильно. Сам факт, что слушания пройдут – это хорошо, пусть народ выскажется, но сначала надо спросить об этом архитекторов и других специалистов, я думаю, что общими усилиями правильное решение будет принято. В свое время мы освобождали эту площадь специально для того, чтобы можно было просматривать Музейную площадь, собор и на сегодняшний день я как обыватель не вижу для себя возможности что-то строить на этом месте. Но чтобы полностью оценить ситуацию, надо подробно изучить план строительства".

Александр Гришанцов, депутат Саратовской городской думы:

"Это мне напоминает башню "Газпром" в Санкт-Петербурге. Я думаю, что тот архитектурный ансамбль, который сложился на площади, когда попытались сохранить даже входные ворота, это же место будущего монастыря. По-моему, 30-этажное здание не будет архитектурно вписываться в этот участок города с Речвокзалом, набережной, рядом стоят Краеведческий музей и собор. Все будет подавлено этим зданием. У нас есть высотные здания справа от моста, так они какой-то занавеской закрывают Соколовую гору с частными строениями. Есть другие места для таких зданий, например, поселок Солнечный. Пожалуйста, улучшайте там архитектурный ансамбль. Да, площадь у Речвокзала можно застраивать, но, возможно, это должно быть сооружение не выше четырех этажей, в стиле начала XX века, чтобы оно вписывалось в общую архитектурную композицию. Например, в стиле управления "РЖД". Пусть у нас хотя бы этот пятачок Саратова останется историческим. Остановитесь, не надо душить его железом и бетоном".

Ольга Пицунова, общественница, эколог:

"Я вообще против строительства в центре города высокоэтажных зданий. С моей точки зрения, это нарушает общий исторический облик города. Было бы неплохо обратиться по этому поводу к властям и выяснить, почему они решили изуродовать историческую часть города. Лично я хотела бы, чтобы на этом месте построили хороший парк".