Илдус Тумаков рассказал о "провокации взятки" сотрудниками УБЭП

В минувшую субботу решением Октябрьского районного суда Саратова руководитель региональной ГИТ Илдус Тумаков был заключен под стражу на два месяца. В ходе судебного заседания подозреваемый и его адвокат Виолетта Переяслова озвучили ряд интересных подробностей уголовного дела, по которому проходит главный гострудинспектор. 

В качестве аргументов в защиту подозреваемого адвокат называла, в том числе и положительные характеристики его работы со стороны губернатора Саратовской области. 

"Губернатор Павел Ипатов отзывается о моем подзащитном исключительно с положительной стороны", - сказала адвокат и процитировала главу региона по статьям из саратовских СМИ. 

"Не всем нравится наш главный государственный инспектор по охране труда, были инциденты, когда его высокая требовательность приводила к противодействию должностных лиц", - напомнила слова Ипатова госпожа Переяслова. 

Особое внимание адвокат уделила несостоятельности, по ее мнению, доводов в пользу виновности своего подзащитного. Она упомянула ряд странностей в материалах уголовного дела.

Потерпевшие (они написали заявления на имя начальника ГУ МВД по Саратовской области Сергея Аренина) не просят привлечь к ответственности Тумакова. Один заявитель имеет претензии к "некоему Бондареву" (Александр Бондарев – государственный инспектор по охране труда – авт.). Другие жалобщики указали в своем заявлении не конкретные фамилии, а "должностных лиц" Гострудинспекции.

События, о которых пишут заявители, произошли в сентябре-октябре 2010 года. Решились обратиться в полицию они лишь в июне этого года. "Очень странно: речь идет о взятке, о вымогательстве, а люди полгода молчат", - обратила внимание суда Переяслова.

После выступления адвоката слово было предоставлено Тумакову.

"Я знаю абсолютно точно, что прежде чем появились эти заявления, сотрудники ОБЭП ГУВД, которые осуществляют оперативное сопровождение, истребовали материалы из Гострудинспекции по Саратовской области. После этого были вызваны так называемые потерпевшие и от них получены объяснения и заявления о преступлениях", - начал он свою речь.

По его словам, он не был ни инициатором, ни организатором проведения ни одной из трех проверок в отношении предприятий, так как не давал подобных распоряжений.

"Ни разу в жизни я не был ни на одном из этих предприятий, не знаком с их руководителями. Я ничего даже не знаю об этих трех проверках. В течение года наше ведомство проводит 2500-2800 проверок; я просто не в состоянии за каждой следить", - заявил гострудинспектор, пояснив, что берет на контроль только особо важные дела.

Также Тумаков прокомментировал показания одного из главных свидетелей следствия – начальника отдела надзора и контроля за соблюдением требований охраны труда в непроизводственной сфере ГИТ Вячеслава Ложкина.

"Я знаю абсолютно точно, что в начале июня 2011 года в отношении Ложкина была организована провокация взятки. Его задержали на даче с досками, которые он якобы взял в качестве взятки от некоего Иванова. Я это знаю со слов самого Вячеслава Михайловича (Ложкина – авт.), который на следующий день после задержания обо всем рассказал. Через полчаса после его задержания ему прямо сказали: "Ты нам не нужен. Ты должен дать показания против своего руководителя – мы его обязаны посадить". В течение месяца Ложкина неоднократно вызывали сотрудники ОБЭП. То, что это была провокация взятки, свидетельствует и то, что на 30-й день проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ложкина", - рассказал суду Тумаков и предположил, что это была лишь уловка правоохранителей для того, чтобы "свалить" его самого.