Ученый сравнил российское право с гайдаровской колбасой

В эти минуты в Саратовской областной думе проходит пленарное заседание международной научно-практической конференции аспирантов и преподавателей на тему: "Власть, общество и бизнес в регионе: перспективы эффективного взаимодействия".

Мероприятие проходит под председательством руководителя Общественной палаты области, директора Института законотворчества СГЮА Александра Ландо.

В ходе конференции с докладом выступил профессор, доктор юридических наук, завкафедрой теории права Тверского государственного университета Владимир Крусс, который сделал очень интересное заявление о существовании права в России.

"До сих пор права нет, и права не было… Мы имеем дело с фонтанированием законотворческой деятельности, но права, как такового, нет. Законы принимаются десятками тысяч, подзаконных актов просто не счесть, море разливанное - не измерить ширины, не переплыть, не изменить глубину. А права на самом деле очень мало, оно в отличие от гайдаровской колбасы не может появиться в одночасье", - сказал профессор.

Он также связал нынешнее состояние судебной системы с уровнем развития экономики, которая, по его словам, "находится в тяжелейшем состоянии". "Мое мнение отличается от мнения правящей элиты", - предупредил Крусс.

Говоря о прошедшей в 90-ые года приватизации, доктор юридический наук отметил, что "люди подсуетились и получили огромные куски государственной собственности".

"Нерсесянц же доказал, что приватизация была абсолютно нелегитимной. Я не хочу использовать громких выражений, но здесь поработали, если не падальщики, то очень предприимчивые люди", - сказал профессор. По мнению Крусса, Россию ожидает еще один этап приватизации.

"В последнее время предвыборные выступления можно воспринимать как источник права. Заявление по государственным корпорациям, в котором говорится о необходимости их дробить, уже говорит о начале новой приватизации",- отметил ученый.

Он также привел в пример несколько решений Арбитражного суда Тверской области, которые "были оригинальны, достоверны и учитывали все интересы".

На это высказывание отреагировал заслуженный юрист России Александр Ландо. По его собственному признанию, озвученная "позиция резанула ухо". "Решения должны быть законны, а не оригинальны", - вступил в дискуссию глава ОП.

В свою очередь, Крусс обнаружил у Александра Соломоновича "верноподданническую привязанность позитивизму, то есть формальному понимаю закона" и еще раз повторил свое понимание "оригинальных" решений судов. Что касается вопроса о наличии или отсутствии права, один из участников конференции возмутился таким заявлением и назвал позицию ученого: "я не знаю как, но точно не так". "Я не говорил, что в России нет права, права очень мало", - стал защищаться Крусс.

Продолжая свой ответ, он отметил, что "коренного изменения правовой и судебной системы не будет, пока у нас не будет других судей". "Новых судей у нас не будет, пока не будет нового юридического образования. Не важно, как он ответит на вопросы на экзамене: вопросы должны быть другими", - символично высказался профессор.

Фото Рамиля Бахтеева

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно