Выборы. В саратовском суде допросили руководство УИК

Сегодня в Волжском районном суде Саратова состоялось заседание по иску о фальсификации результатов выборов депутатов облдумы на УИК № 35 (СОШ №10).

Председательствовала судья Юлия Ефимкина; в качестве представителя истца (кандидата по ОИО №1 Алексея Плотникова выступал Александр Конякин.

Напомним, ранее Волжский райсуд отменил итоги выборов по единому избирательному округу (партсписку) на УИК №35, назначив пересчет голосов. Причиной этого стала фальсификация итогов голосования на дому.

По данным Областной избирательной комиссии, по результатам голосования на УИК №35 победила партия "Единая Россия" (66,06%). КПРФ и ЛДПР разделили второе и третье места, набрав по 24,55 и 3,03 процентов соответственно.

Среди одномандатников победителем с результатом в 56,78% стал Алексей Мазепов ("ЕР"; ныне – председатель комитета по экономическим отношениям областной думы). Далее, по результатам голосования, места распределились следующим образом: Вячеслав Мальцев (КПРФ) – 32,81%; Михаил Акимов ("РПР-ПАРНАС") – 2,52%; Алексей Плотников ("СР") – 1,58%.

"Теперь мы требуем отменить итоги голосования на участке по одномандатному избирательному округу и признать их недействительными", - пояснил "Взгляду-инфо" Александр Конякин.

По его словам, сегодня в суде были допрошены свидетели со стороны ТИК – председатель УИК № 35 Ольга Грачева, секретарь комиссии Ольга Кинякина и член комиссии с правом совещательного голоса от "Патриотов России" Татьяна Гоголкина.

"К сожалению, никто из них не смог объяснить, почему во вскрытом мешке с избирательной документацией отсутствовали списки избирателей и заявления о голосовании на дому. Они также не смогли ответить, почему 23 человека, от которых якобы поступали просьбы принести им на дом урны для голосования, заявляют, что ни к кому не обращались - ни устно, ни письменно, - а голосовали либо на участке, либо вообще не совершали волеизъявления", - сказал представитель истца.

Собеседник нашего издания полагает, что представитель прокуратуры "заняла в процессе роль пассивного наблюдателя, чем фактически играет на руку возможным фальсификаторам".

"Прокуратура не реагирует вообще", - считает Конякин.

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно