Судья по делу Лысенко о "пропавшем" ящике: "Был, но сгнил"

В эти минуты в Саратовском областном суде продолжается процесс по делу экс-главы Энгельсского района Михаила Лысенко. В процессе допроса свидетеля Шарифа Исупова обнаружились противоречия между его показаниями в процессе и тем, что он говорил на допросе в 2010 году.

Согласно оглашенному прокурором Эдуардом Лоховым документу, кроме закопанного свидетелем мешка, был еще ящик, содержимое которого он высыпал в яму. Однако, Исупов заявил, что никакого ящика на самом деле не было.

Адвокат Лысенко Виктор Паршуткин поинтересовался:

"Вы перед тем, как подписывать протокол, его читали, текст понимали?", -

"Да, читал, понимал", - ответил свидетель.

"Протокол с ваших слов писали?", - продолжил Паршуткин.

"Про ящик говорил Дуров", - устало пояснил свидетель.

Сразу после этого председательствующий Александр Дементьев объявил 15-минутный перерыв "на проветривание", после которого гособвинителем был оглашен протокол дополнительного допроса свидетеля Исупова от 2011 года. Согласно ему, пресловутый ящик (который ему дали вместе с мешком с оружием) сгнил во дворе допрашиваемого.

"Был, но сгнил, - иронично заметил председательствующий Александр Дементьев. - Так что, был все-таки ящик?".

"Не было никакого ящика", - заявил Исупов.

Прокурор Эдуард Лохов стал зачитывать показания дальше; из них следовало, что Дуров перекладывал оружие из ящика в мешок, однако о количестве "стволов" он в 2011 году рассказать не смог.

После окончания допроса свидетеля был объявлен перерыв до завтрашнего дня.

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно