Гособвинение: "Абрамова провела фиктивные сделки, чтобы отмыть денежные средства"

Сегодня во Фрунзенском районном суде Саратова продолжилось рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего директора ЗАО "Астория" Ларисы Абрамовой. Процесс перешел в стадию предоставления доказательств стороной защиты.

Заседание началось с двухчасовой задержкой – судья был задействован в другом процессе.

Адвокаты начали оглашать письменные материалы дела: заявления от исполнительного директора ЗАО Александра Бурдавицына, трудовой договор, договоры поставки и другие бумаги. Подсудимая комментировала каждый документ.

Г-жа Абрамова при оглашении содержания фототаблицы (перечисляется мебель, поставленная по договорам в ЗАО "Астория" и из квартиры потерпевшего Бурдавицына) подчеркнула, что не видит "никаких квалификационных признаков" преступления.

Процесс изучения материалов затрудняется тем, что у стороны защиты не совпали списки номеров страниц с материалами дела. "У нас скопированы материалы, поставлены печати, но почему-то не совпадают...", – пояснила Абрамова.

Представитель ЗАО выступила с ходатайством о приобщении договора подряда, актов выполненных работ, сметы со стороны фирмы, выполняющей ремонтные работы в гостиницах ЗАО.

"Подсудимая пояснила, что ремонтные работы проводились с приобретением материалов у фирмы "Торговый двор". Но в этих документах указывается, что работы проводились с  использованием материалов подрядчика. То есть не было необходимости заключать договоры с "Торговым двором" о поставке строительных материалов", - пояснила юрист.

Прокурор поддержал прошение, добавив, что данные документы фактически опровергают слова подсудимой.

Защитница Абрамовой Елена Сергун выступила против удовлетворения ходатайства, поскольку, по ее мнению целесообразность приобретения стройматериалов не является предметом доказывания. Также она поинтересовалась, почему эти документы не были предоставлены во время следствия.

"В ходе следствия Лариса Васильевна данную версию, что материалы приобретались в "Торговом дворе" для проведения ремонтных работ, не выдвигала", - пояснила юрист ЗАО.

В свою очередь, гособвинитель Андрей Сухоручкин пояснил: "Государственное обвинение ставит под сомнение не только целесообразность, а сам факт проведения закупок. Умысел был не на закупку оборудования, а на получение денежных средств. В том числе мы доказываем нецелесообразность этих закупок: что, используя полномочия, Абрамова провела фиктивные сделки, чтобы отмыть денежные средства".

Подсудимая заметила, что данный подрядчик вызывал у нее доверие, поскольку "несколько лет работал с "Водоканалом". По ее словам, фирма занималась "крупным ремонтом", а мелкий ремонт проводился своими силами.

Фото Алексея Овчинникова

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно