"Ценз безупречности" для журналистов. Мнения СЖР и редакторов СМИ

Российское общество проявляет крайнюю нетерпимость по отношению к представителям власти, которые привлекались к уголовной ответственности или были замечены в иных неблаговидных поступках.

Особенно к тем, кого уличали в таких преступлениях, как изнасилование, хранение оружия или наркотиков.

Подобного рода политиков считают нерукопожатными, с ними пытаются избегать общения и сотрудничества.

Должен ли такой "ценз безупречности" распространяется на журналистское сообщество? С таким вопросом корреспондент ИА "Взгляд-инфо" обратился к коллегам - главным редакторам саратовских СМИ, директорам телеканалов и председателю местного отделения СЖР.

Лидия Златогорская, председатель регионального отделения Союза журналистов России:

"Самый главный критерий для журналиста – это его профессионализм. Он не работает один, он работает в коллективе, в команде. Если у него хорошие отношения с сотрудниками, если честно выполняет редакционные задания, у него не должно быть препятствий для журналистской деятельности.

У нас в стране много людей, которые имели судимость, но если подходить с этой точки зрения, то многие бы граждане не смогли сейчас трудиться в своих сферах. Здесь должен быть один подход – никого не надо выделять. Журналист может быть безупречен с точки зрения закона и морали, но если он не умеет писать, схватывать тему и раскрывать поднятую проблему, только тогда он не может называться журналистом".

Дмитрий Козенко, главный редактор "Газеты недели":

"Формально нет запрета на работу. Я бы взял на работу, но, пожалуй, определенная оговорка помешала бы мне с такими людьми трудиться. Это преступления на сексуальной почве и в состоянии алкогольного опьянения. Много лет назад работал один журналист, которого осудили за изнасилование малолетней на 10 лет. Потом он вышел и вернулся в профессию. Через некоторое время его опять закрыли.

Запрета на профессию не должно быть, но лично для меня, если бы я столкнулся с людьми, которые совершили определенный ряд преступлений, то этот факт вызывал бы отторжение. Я бы таких не взял на работу".

Антон Комаров, генеральный директор "ТНТ-Саратов":

"Я вообще считаю, что нельзя делить людей по признаку профессии. Не важно, журналист он, депутат, чиновник или кто-то еще. Закон должен быть един для всех. В противном случае начинаются злоупотребления. При этом деление по признаку профессии приводит к расслоению общества, которое и так сильно расслоено".

Дмитрий Митрошин, главный редактор газеты "Репортер":

"Я с этим никогда не сталкивался. Какой может быть здесь ценз? Я думаю, что если человек профессионал, но за ним был грешок, что-то вроде драки, я бы взял на работу. Все зависит от межличностных отношений. Необходимо разбираться в каждом конкретном случае: если его осудили за педофилию или изнасилование, то на работу брать не буду – поостерегусь. Ну а за драку? Кто у нас носы не разбивал?".

Дмитрий Петров, генеральный директор "ГТРК-Саратов":

"Даже если человек отмотал какой-то срок, он уже опыта больше набрался. Я не вижу препятствий для деятельности таких журналистов. При этом, если его судили за педофилию, он, естественно, не должен работать в детском журнале. Здравый смысл должен присутствовать во всем. Я руковожу государственной телерадиокомпанией, и я бы не взял такого человека, чтобы не давать конкурентам возможности говорить, что у нас, к примеру, работает наркоман. Если я бы работал в частной компании, и претендент отвечал бы моим требованиям, но у него была погашенная судимость, то я не вижу препятствий для его трудоустройства".

Вадим Рогожин, главный редактор интернет-газеты "Четвертая власть":

"Это вопрос репутации, и если у журналиста с репутацией не все в порядке, то его публикации воспринимаются соответствующим образом.

Что же касается журналистов с уголовным прошлым, то такие лица есть и в нашей среде.

По нашему региону можно вспомнить Владимира Спирягина, где он выступил если не сказать героем, то борцом за правду. Его признали виновным в клевете, но положительное отношение к нему со стороны журналистского сообщества не изменилось.

Журналист априори должен быть порядочным. Соответственно, люди, которые не являются носителями морали – не должны быть журналистами.

К сожалению, в последнее время значимость слова "журналист" утрачивается, нивелируется и опошляется. Некоторых называют "журналюгами" или "бумагомарателями". Есть журналисты, которые откровенно не отвечают сути своей профессии. Они готовят исключительно заказные материалы и больше ничем не занимаются".

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно