Адвокат назвал причины обвинительного вердикта Сергею Кабалову

Адвокат предпринимателя из Саратова Сергея Кабалова Фаиль Садреддинов высказал свою точку зрения по поводу вердикта присяжных, вынесенного "главному хулигану 2013 года". Своим мнением он поделился с журналистами "Московского Комсомольца".

По словам защитника, вопросы, представленные присяжным, были составлены обвинением некорректно; главный из них звучал следующим образом: "Высказывал ли, по вашему мнению, подсудимый угрозы угона самолета?".

Поэтому, полагает адвокат, после просмотра видеоролика, на котором действительно слышится угрожающая речь авиадебошира, присяжные вынесли единогласный обвинительный вердикт.

"Правда, "высказывал угрозы" и "виновен в попытке угоне" - это разные вещи. Присяжные ведь не признавали Кабалова виновным в попытке угона самолета. Они лишь утвердительно ответили на вопрос гособвинения, высказывал ли скандалист угрозы. Но решать, достаточно ли бранных слов для того, чтобы отправиться в тюрьму за тяжкое преступление, будет все-таки профессиональный судья. Поэтому надежда, что председательствующий судья по делу Кабалову Сергей Стародубов квалифицирует деяние скандалиста иначе, чем прокуратура, все-таки есть.

Судья обладает процессуальным правом изменять квалификацию преступления, а не идти на поводу у обвинения. И надеемся, что он это сделает. Мой подзащитный не считает, что он не виноват. Виноват с моральной, нравственной стороны. За это он уже много раз попросил прощение. Но не виновен по уголовному закону.

Посадить его за хулиганство нельзя. Оружия в руках у Кабалова не было, других отягчающих обстоятельств, за которые можно было бы дать максимальные 5 лет, тоже. Остается мелкое хулиганство, а это административное правонарушение - за него предусмотрен штраф", - полагает адвокат.

Кроме того, защитник рассказал о некоторых обстоятельствах, которые имели место после вынесения присяжными вердикта.

"После вынесения вердикта присяжные выходили из зала суда с улыбкой. А позже в кафе одна из заседателей – пожилая старушка – подошла к нам, адвокатам, и сказала: "Не переживайте, у вас все будет хорошо". Выходит, голосовали по просьбе, по заказу свыше? А взамен членам коллегии пообещали не сильно "казнить", а - "как надо", чтоб другим неповадно было?

Вердикт присяжных в отношении Сергея Кабалова в моих глазах просто обесценил сам институт присяжных заседателей. Фактически они отдали все на откуп судье: ему видней, посчитали они. Хотя именно на непредвзятость простых незаинтересованных людей рассчитывал мой подзащитный… Хорошо, нет у нас закона, который бы справедливо наказывал бортовых пьяниц. Так примите его! Но не вешайте то, что человек не совершал лишь для того, чтоб его просто наказать. Это не правосудие, а беспредел какой-то", - сказал защитник. Он также добавил, что адвокаты намерены добиваться нового рассмотрения дела по существу, возможно, даже не в Московском облсуде.

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно