Дело Малышева. Судья не стал переносить процесс по просьбам защиты

В эти минуты в Октябрьском районном суде Саратова проходит очередное слушание по делу депутата городской думы Владислава Малышева.

Выслушав доводы обеих сторон на прошлом судебном заседании, судья Сергей Сотсков постановил отклонить ходатайство о переносе судебных слушаний (на этом настаивала защита в связи с приемом подсудимым седативных препаратов).

"Так как назначена дополнительная судмедэкспертиза на предмет возможных побочных эффектов от приема лекарств, а также учитывая то, что за время болезни Малышев не обращался за медицинской помощью, считаю ходатайство о переносе слушаний не подлежащим удовлетворению. Заседание продолжается", - озвучил свое решение судья.

В качестве свидетеля был допрошен Андрей Кудряшов, работавший ранее в управлении по налоговым преступлениям ГУ МВД по Саратовской области.
 

"С 2005 года мной проводилась проверка ЗАО "Богородскнефть" на предмет неуплаты налогов. Нам удалось выяснить, что одна из совершенных компанией сделок была фиктивной. Также была определена сумма, сокрытая от налогового управления. Она составила около 11 млн. рублей, - сообщил Кудряшов. - По результатам проверки было возбуждено уголовное дело. В ходе доследственной проверки установлено, что средства были перечислены на счета московской фирмы ООО "Эталон". Организация зарегистрирована в Москве; по адресу регистрации она не располагалась. По этому и другим признакам было установлено, что фирма была фиктивна. То есть, она не могла осуществлять и принимать поставки нефти и была создана исключительно для обналичивания денежных средств. Деньги были просто переведены на счет ООО "Эталон", хотя из документов следовало, что организация производила покупку нефти".

Адвокат Малышева Андрей Володин задал свидетелю вопрос о том, были ли должным образом опечатаны изъятые из ООО "Богородскнефть" материалы, а также - присутствовали ли при этом понятые.

"Выемка документов проходила с моим участием; после этого документы были переданы следователю, ведущему дело. Мной в числе прочего была изъята печать организации. Я не помню, была ли опечатана печать. Но она все время находилась в сейфе, к которому доступ имел только я", - сообщил свидетель. Причины отсутствия при обыске понятых Кудряшов назвать затруднился.

"Теоретически, я мог поставить оттиск данной печати во время хранения, - признал Кудряшов. - Учитывая резонансность данного дела, я принял решение оставить документы у себя. Обычно к делу прилагаются ксерокопии важных бумаг, но в данном конкретном случае я счел более безопасным оставить документы на хранении в том же сейфе, где и печать. Не помню точно, чем я руководствовался тогда, прошло много времени... Думаю, тогда у меня были на это веские причины.

Потом, в присутствии понятых, документы были переданы следователю, ведущему уголовное дело. О дальнейшей судьбе денежных средств мне ничего не известно. Никаких сведений о том, что деньги получил Малышев или кто-либо другой, не поступало".

Допрос свидетеля прервал гособвинитель.

"На мой взгляд, попытка выяснить мотивацию свидетеля не является уместной на данной стадии судебного разбирательства, - выразил мнение прокурор. -Все решения, принятые Кудряшовым, задокументированы, и с ними защита имела возможность ознакомиться раньше".

Владислав Малышев сообщил суду, что, несмотря на имеющиеся у него к свидетелю вопросы, он не готов задавать их из-за плохого самочувствия.

Фото Ильи Онегина

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно