Дочке "РЖД" отказано в финансовых претензиях к бюджету области

Арбитражный суд Саратовской области отказал ОАО "Саратовская пригородная пассажирская компания" (дочерняя компания "РЖД") в иске к министерству финансов региона.

Речь шла о взыскании убытков за 2014 год, образовавшихся в результате "незаконных действий комитета государственного регулирования тарифов региона" в сумме почти 159 млн рублей.

"Истец полагает, что комитетом фактически был занижен один из показателей, используемых для расчета размера субсидии экономически обоснованного (расчетного) тарифа. По ходатайству истца по делу была назначена судебная экспертиза. Согласно заключения экспертов общий размер экономически обоснованных, рациональных, целесообразных и не завышенных затрат ОАО "Саратовская ППК" сложившихся по итогам хозяйственной деятельности в 2014 году, составил 11,9 млн руб.

На основании выписки из протокола заседания правления государственного регулирования тарифов Саратовской области определен установленный плановый размер экономически обоснованных затрат на услуги в сфере перевозок пассажиров и багажа железнодорожным транспортом в пригородном сообщении ОАО "Саратовская ППК" в размере 304 млн руб.

Сумма превышения плановых расходов, учтенных комитетом при утверждении 14 июля 2014 года экономически обоснованного тарифа ОАО "Саратовская ППК" на 2014 год над фактическими экономически обоснованными затратами за 2014 г., определенными экспертами составила 292,3 млн руб. Однако, общий размер затрат, вызванных нерациональным использованием производственных ресурсов составил 421,3 млн руб.

Сумма превышения плановых расходов, учтенных Комитетом 14 июля 2014 года экономически обоснованного тарифа ОАО "Саратовская ППК" на 2014 год над фактическими экономически обоснованными затратами за 2014 г., составила 292,3 млн руб", – сообщает детали разбирательства пресс-служба Арбитражного суда области.

Судебная инстанция подчеркивает, что "на публично-правовое образование не могут быть возложены те затраты, которые не связаны с тарифным регулированием и обусловлены действиями самого перевозчика (ошибки в управленческих решениях, установление экономически необоснованных цен в договорах, заключаемых с контрагентами, утрата или повреждение арендованного имущества и т.п.)".

"Действующее законодательство возлагает на публично-правовое образование обязанность по компенсации экономических потерь, возникших вследствие установления тарифа, и не содержит норм, обязывающих компенсировать все затраты, связанные с осуществлением деятельности истца. При осуществлении регулируемой деятельности в целях предотвращения возникновения убытков от своей деятельности истцом могли быть скорректированы расходы, которые не запланированы в составе тарифа. Истцом не доказана совокупность условий, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, в том числе противоправный характер его действий", – заключает пресс-служба.

В иске ОАО "Саратовская ППК" к Саратовской области судом отказано.

Подробнее о разбирательстве между "СППК" и правительством области и связанном с ним коррупционном скандале вы можете узнать из расследования "Постой, паровоз, не спеши, электричка…"

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно