Председатель ОП и депутат разошлись в оценке работы Фонда капремонта

Поправки в законодательство по исключению домов с износом конструкций 70% из программы капремонта обсуждают участники рабочей группы комитета Саратовской областной думы по ЖКХ и строительству.

Представитель губернатора Ольга Павлова подчеркнула, что глава региона "не против этого закона".

"Но требуются источники финансирования, требуется финансово-экономическое обоснование. Сколько будет стоить обследование? Там же будет тотальное обследование домов. Все это надо осметить", - сказала она и предупредила о возможных исках со стороны граждан.

Депутат облдумы Леонид Писной подчеркнул, что есть экономический критерий оценки, который вполне прозрачен и позволит избежать лишних расходов.

Глава областной ОП Александр Ландо также поддержал позицию губернатора.

"Каждый законопроект требует определенной информации и изложения. Важной составляющей является финансово-экономическое обоснование. Это обоснование не соответствует букве закона. Одной строчкой написано, что средства не требуются. Надо обосновать: сколько денег, откуда и когда. Надо сделать финансово-экономическое обоснование – не потом, а сейчас. Это самое главное. Я с вами, Леонид Александрович, не соглашусь, что фонд заработает после исключения этих домов. Он не работает по субъективным причинам, много вещей, когда фонд не дорабатывает. Мы неправильно сделали, когда не объяснили гражданам, что государству доверять нельзя. Те, кто собирают средства на спецсчетах, нормально ремонтируются", - сообщил Ландо.

"Мы хотим поставить телегу впереди лошади. Мы даем право, а не обязанность. Что касается работы фонда – в чужих руках все толще и стоит лучше. Фонд вынужден в рамках формирования плана натыкаться на эти дома. Что касается спецсчетов, то здесь ничего не надо поправлять", - ответил Писной.

Глава фонда Андрей Семенов подчеркнул, что сейчас интенсивность работы фонда значительно увеличилась. По его словам, проведено 2500 аукционов, заключили 800 договоров: "Это в разы выше, чем было. Но это никак не перекрывает объемы, которые требуются. Порядные организации такой объем не могут переварить. По некоторым домам просто не выходят. Мы также привлекаем отдельных подрядчиков просто силой убеждения".

Представитель прокуратуры Иван Гусев заметил, что данный законопроект требует доработки, в том числе в части финансово-экономического обоснования. Замминистра строительства и ЖКХ Александр Пикалов подчеркнул, что "закон надо однозначно принимать сейчас".

"Фонд работает, есть программа, он должен ее исполнять. Прокуратура задает вопросы о причинах неисполнения программы. Даже если происходит чудо, и на эти дома приходят подрядчики, приходят правоохранительные органы и задают еще вопросы - ремонт провели, а через полтора года дом признали аварийным. Подрядчиков достаточно много. Если мы "выкинем" эти дома, то работать станет легче. Самый главный вопрос – за чей счет проводить обследование. Если смотреть практику других регионов – подходы разные. Есть, где за счет средств граждан, есть, где за счет фонда, есть, где за счет бюджета. Наша задача выбрать путь и по нему пойти", - объяснил Пикалов.

"В Кировском районе 30 домов признаны аварийными за последние пять лет. Никто не заплатил за это, потому что там есть депутаты. Все это было сделано за счет социально ответственного бизнеса", - вторил депутат Писной.

По итогам обсуждения договорились встретиться через три дня для новой дискуссии.

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно