"Стартаперы при бюджете". Фигурант дела о мошенничестве оправдан судом

Фрунзенский районный суд Саратова признал невиновным директора ООО "Архангельское" Вадима Емельянова, которому инкриминировалось особо крупное мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК РФ).

Соответствующая информация размещена на официальном сайте инстанции.

На минувшей неделе, 11 июня, судья Татьяна Анненкова вынесла обвиняемому оправдательный приговор (еще не вступил в законную силу), не усмотрев в его деяниях состава преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

"За Емельяновым В.Е. признано право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда", - говорится в пресс-релизе.

"Взгляд" попытался выяснить отношение прокуратуры Саратовской области к очередному оправдательному приговору и узнать, собираются ли блюстители закона обжаловать судебное решение.

С этой целью наш корреспондент обратился к Татьяне Казаченко, старшему помощнику главы регионального надзорного ведомства Сергея Филипенко.

Собеседница попросила прислать письменный запрос.  

Как ранее сообщало ИА "Взгляд-инфо", в уголовном деле Емельянова шла речь о возможных махинациях со средствами, которые Фонд содействия развитию венчурных инвестиций предоставил "Архангельскому" для развития инновационного бизнеса.

По версии следствия, директор ООО "Архангельское" (юрлицо зарегистрировано в Базарном Карабулаке; сейчас находится в процедуре банкротства) в ноябре 2016 года предоставил в фонд заведомо недостоверные сведения о намерении реализовать инвестпроект. Он предлагал организацию производства комбикормов "с применением инновационных технологий". Под этот проект ООО получило от областного Фонда 13,5 млн рублей.

При этом, как установили силовики, должностные лица Фонда (с октября 2013 года по октябрь 2019 года им руководил Станислав Бондарев) в нарушение нормативной документации не провели профессиональный анализ и оценку инвестиционного проекта и безосновательно приняли решение о выделении гранта "Архангельскому".

Взятых на себя обязательств фирма не выполнила и попыток внедрения заявленных "передовых технологий" не предпринимала, а деньги вложила в приобретение здания и обустройство обычной комбикормовой линии.

Часть субсидии под предлогом выполнения ремонтных работ и поставки сырья, по версии обвинения, была присвоена и похищена. То же самое, согласно обвинительному заключению, случилось и со средствами, полученными от реализации готовой продукции.

После увольнения Станислава Бондарева вновь назначенное руководство Фонда пыталось через суд вернуть выделенные средства. Однако из-за фактического банкротства "Архангельского" Фонд рискует остаться без денежных средств с реальными убытками.

Процессуальное решение по факту мошенничества было принято в апреле 2020 года, а в декабре того же года дело ушло в суд.

Примечательно, несмотря на то, что именно Фонд изначально добивался возврата денег и привлечения виновных к уголовной ответственности, на суде его представитель отказалась признать ущерб, причиненный в результате инвестиционных махинаций.

Представитель усомнилась в том, что пропавшие деньги являются бюджетными средствами, хотя сам Фонд получил их из федерального и областного бюджетов (в него было вложено по 70 млн рублей из каждого - в соответствии с постановлением регионального правительства).

Кроме того, в суде говорят о теоретической возможности исполнения "Архангельским" бизнес-проекта и возврата фонду вложенных средств, так как речь идет о венчурных инвестициях и не истек срок реализации инвестпроекта, который установлен до ноября 2022 года.

Это крайне сомнительная надежда, учитывая, что в отношении ООО введена процедура банкротства, а имущества и денег явно недостаточно для покрытия убытков Фонда.

Подробнее о деятельности руководства учрежденного облправительством фонда и о том, как именно и в чьих интересах оно стимулировало развитие бизнеса, читайте в материалах "Схемы, деньги, ноу-хау", "Клубок инноваторов", "Стартаперы при бюджете".

Материал подготовила Юлия Клименко

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно