Суд встал на сторону детских поликлиник в споре с УФАС о закупке УЗИ-аппаратов

Апелляционный суд подтвердил отсутствие нарушений при закупке аппаратов УЗИ детскими поликлиниками Саратова.

Об этом сообщает пресс-служба Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Ранее в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО "Аризона" с заявлением о признании недействительными решения УФАС, которым действия заказчиков ‑ ГУЗ "Саратовская городская детская поликлиника №8", ГУЗ "Саратовская городская детская поликлиника №1", ГУЗ "Саратовская городская детская поликлиника №4", ГУЗ "Саратовская городская детская больница № 4", ГУЗ "Саратовская детская инфекционная клиническая больница № 5" – признаны нарушающими "Закон о контрактной системе".

 В качестве заинтересованного лица в дело было привлечено министерство здравоохранения Саратовской области.

Из материалов следует, что детские поликлиники являлись заказчиками совместного аукциона на поставку систем ультразвуковой визуализации (УЗИ).

В ходе рассмотрения антимонопольного дела региональным УФАС было установлено, что заказчики в техническом задании необоснованно установили такие технические требования к товару, которые ограничивают количество участников и представляют неконкурентные преимущества конкретному производителю. По мнению УФАС, характеристики товара, указанные в конкурсной документации, соответствуют товару только одного производителя.

"Арбитражный суд Саратовской области пришел к выводу, что характеристики медицинского оборудования были утверждены с учетом особых нужд медицинских учреждений, а также высокой социальной важности деятельности указанных учреждений, обслуживающих несовершеннолетних граждан. Сам по себе тот факт, что потребностям заказчика удовлетворяет товар одного производителя, не свидетельствует о совершении таким заказчиком действий, направленных на ограничение конкуренции.

Исходя из соблюдения детскими поликлиниками требований законодательства в сфере закупок, суд первой инстанции признал оспариваемые решение и предписание УФАС по Саратовской области недействительными.

Решение суда первой инстанции оставлено Двенадцатым арбитражным апелляционным судом без изменения", - отмечается в релизе апелляционной инстанции.

Материал подготовил Дмитрий Герасимов

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно