Аналитика. Дело министра войдет в хрестоматию саратовского правосудия

Саратовский областной суд 9 марта в третий раз начнет апелляционное рассмотрение знакового и резонансного дела бывшего министра информатизации Ларисы Кузнецовой и ее мужа Олега Козлова, обвиняемых в получении взяток от предпринимателя Юрия Аверкина. Уголовное преследование супругов и связанные с ним разбирательства стали характерными приметами времени, зафиксировавшими энтропию региональной судебно-надзорной системы и влияние волатильной политической конъюнктуры на правовые оценки одних и тех же обстоятельств, а соответственно, и судьбы людей. Уже мало, кто в Саратове помнит, в чем конкретно обвиняют Кузнецову и Козлова, но за вереницей прокурорских представлений и взаимоисключающих судейских решений внимательно следят в политических кругах и юридическом сообществе. ИА "Взгляд-инфо" решило восстановить хронологию с учетом новых данных и поразмышлять о причинах этой поразительной изменчивости. Фоном и одновременно концептуальной особенностью нашего повествования станет заявление Верховного суда России, признавшего саратовских судей самыми жестокими в стране и чуждыми общефедеральному курсу на гуманизацию.  

Фаворит губернатора и второй человек в "обкоме"

Министр Лариса Кузнецова, выпускница СГЮА, фаворитка губернатора Валерия Радаева и восходящая звезда "Единой России" (успела поруководить исполкомом партии, а это второй по значимости пост в "обкоме"), стала фигурантом уголовного дела в 2019 году.

СУ СКР, в производстве которого находились материалы, не придавало огласке ход следствия и сам факт предъявления обвинений. Региональное правительство в тот период тоже хранило молчание: репутационные риски были очевидны, раз речь шла о коррупционных преступлениях. 

В публичной сфере сведения появились лишь 26 апреля 2020-го, когда областная прокуратура опубликовала на официальном сайте релиз о передаче уголовного дела в Октябрьский райсуд Саратова для рассмотрения по существу.

Из сообщения надзора следовало, что Кузнецова и ее муж обвиняются по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки) и ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве).

Преступления, по данным прокуратуры, совершались "с сентября 2013-го по февраль 2017-го", когда Кузнецова работала министром информатизации и замминистра экономического развития.

По версии гособвинения, предприниматель (имя его в релизе не называлось; впоследствии журналисты выяснили, что это был Юрий Аверкин) передал супругам в общей сложности 13,4 млн рублей "за беспрепятственное осуществление им деятельности в помещениях, занимаемых МФЦ, и дальнейшее покровительство его бизнеса".

Кузнецова настаивала на своей полной невиновности, ее адвокат Елена Сергун заявляла, что "нет ни одного доказательства передачи денег" министру.

Защита склонялась к позиции, что дело возбудили только по показаниям одного лица – того самого Аверкина, чьи доказательства были "сфабрикованы". 

Оправданы за отсутствием события преступления

Судебный процесс, практически не имевший откликов в прессе, продолжался 11 месяцев и закончился 2 апреля 2021 года сенсационной развязкой.

Судья Анна Тихонова полностью оправдала Кузнецову и Козлова - за отсутствием события преступления и с правом на реабилитацию, что считается для подсудимых идеальной правовой ситуацией.

Отсутствие события, в отличие от состава, фактически констатирует, что уголовное дело было надуманным и абсолютно беспочвенным.

Учитывая, что прокуратура, возглавляемая Сергеем Филипенко, в прениях требовала для обоих обвиняемых по 10 (!) лет колонии, нетрудно представить, какие имиджевые потери понес саратовский надзор.

Уже 2 июня Кузнецова по приглашению губернатора Радаева возвращается на пост замминистра экономики – оказалось, что с момента возбуждения уголовного дела до оправдательного приговора она сохраняла должность и просто находилась в отпуске без сохранения зарплаты.

По словам министра Андрея Разборова, ей доверили курировать реализацию национального проекта по линии повышения производительности труда.

Прокуратура не смирилась с поражением и обратилась с апелляционным представлением (это сейчас подчиненные Филипенко либо не подают, либо отзывают в последний момент свои апелляции по громким делам) в Саратовский областной суд.

И вот уже 24 июня инстанция (в коллегию входили: председательствующий судья Олег Дьяченко, судьи Наталья Савицкая и Александра Попова) отменяет оправдательный приговор и отправляет дело на новое рассмотрение в Октябрьский райсуд. В тот же день Лариса Кузнецова уволилась из правительства, Валерий Радаев в защиту подчиненной не высказался.

"Классический прокурорский типаж", антипод Ландо

На новом процессе дело распределили Александру Ермолаеву, получившему назначение федеральным судьей всего двумя годами ранее, в декабре 2018-го.

Персона этого судьи заслуживает общественного внимания по нескольким причинам. Во-первых, из-за биографических деталей и пути в профессию. Во-вторых, из-за особенностей "уклона" правосудия. В-третьих, как эпизод в контексте логики самого дела Кузнецовой-Козлова.  

Ермолаеву сейчас 38 лет. Окончил СГАП (ныне СГЮА), учился в аспирантуре, защитил кандидатскую диссертацию. В апреле 2009 года стал помощником депутата Саратовской областной думы от "Единой России", что, если следовать официальной биографии, дало старт его академической карьере и привело к обретению первых управленческих должностей.

С сентября 2009 года трудился преподавателем кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права в СГАП, параллельно занимая кресло заместителя Александра Ландо, директора Института законотворчества.

Затем Ермолаев работает в Саратовском областном суде: сначала – секретарем судебного заседания отдела по обеспечению рассмотрения жалоб в порядке надзора, а с января 2012 – помощником судьи.

В июне 2016 года состоялось заседание квалификационной коллегии судей Саратовской области, где его кандидатура была одобрена для назначения на должность мирового судьи участка №2 Саратовского района. Не возражал и региональный парламент, который является регулятором кадровой политики областной мировой юстиции.

25 мая 2018 года ККС в секретном режиме удовлетворила прошение Ермолаева о рекомендации уже в федеральные судьи – была вакантна должность в Октябрьском райсуде.

СМИ присутствовали на этом заседании, однако претендент настоял на удалении журналистов из зала перед тем, как началось обсуждение его биографии и профессиональных навыков.

Какие это навыки, смогли 31 января 2022 года сполна оценить Лариса Кузнецова и Олег Козлов – это был день приговора на повторном процессе.  

СГЮА: когда заявители знакомы с судьями

Прокуроры, как и при первом рассмотрении дела, в прениях просили для обвиняемых по 10 лет лишения свободы. На их позицию не повлияло и то, что "пропали" почти 2 млн рублей – гособвинитель, по словам адвоката Елены Сергун, вынужден был "уменьшить сумму вменяемой взятки из-за того, что факты передачи денег не подтверждаются".

"Все доказательства и пояснения стороной защиты представлены в письменном виде. Мы не можем повлиять только на два обстоятельства: полноту описательно-мотивировочной части приговора и "политические" и кадровые "веяния" за окном", - комментировала Сергун 21 января прошлого года ход процесса под председательством Ермолаева.

И спустя 10 дней он дал Кузнецовой 10 лет, а Козлову – 8. Также обоим был назначен штраф в трехкратном размере суммы взятки - более 35 млн рублей каждому.

На этом сенсации не закончились – самое интересное и деликатное прозвучало 9 июня 2022-го в Саратовском облсуде (в коллегию входили председательствующий Алексей Ветчинин, судьи Екатерина Сорокина и Павел Спирякин) при рассмотрении апелляционных жалоб и представлений.

Защита настаивала на полном оправдании, прокуратура – на повторном рассмотрении, при этом подчеркивая, что к сути обвинительного приговора претензий нет.

Круг замкнулся, и коллегия облсуда, изучив шокирующие сведения, постановила: обвинительный приговор, вынесенный Ермолаевым, отменить и вернуть дело прокурорам для устранения нарушений.

Кому нужна истина по делу?

Дальнейшие события вокруг Кузнецовой больше напоминают спортивное (кстати, а как там с fair play?) соревнование участников процесса, а не поиск истины по делу: кажется, что вопрос, брала ли министр  миллионы у Юрия Аверкина, беспокоит стороны в меньшей степени, чем корпоративные интересы.

Подтверждением этой гипотезы стало то, что прокуратура обжаловала в Первой кассации (жалобу единолично рассматривал судья Владимир Плюхин) определение облсуда об отмене обвинительного приговора и возврате дела.

Надзор настаивал на третьем (!) по счету апелляционном рассмотрении материалов в облсуде, и Плюхин, несмотря на отчаянные возражения защиты, пошел ему навстречу.

Адвокаты 16 декабря подали жалобы в Верховный суд на решение Первой кассации. И вот, как выяснилось, высшая судебная инстанция отказала в принятии этих жалоб.

И теперь дело Кузнецовой рассмотрят 9 марта вновь в апелляционном порядке в Саратовском облсуде – в картотеке судьей-докладчиком указан Михаил Шувалов.

Если отбросить иронию, то редакция воздерживается от эмоциональных оценок и не желает выступать в какой-либо роли – омбудсмена, адвоката или обвинителя бывшего министра и ее супруга.

Для нас принципиально важно понять, было ли совершено коррупционное преступление и, если да, кто за него ответственен.

Но в случае с Кузнецовой, как, впрочем, и в других заметных уголовных процессах в Саратовской области (возьмем хотя бы свежее дело заммэра Антона Корнеева), истина по делу не является константой, а зависит, похоже, от многих сторонних и внеправовых факторов.

Неужели от настроения и степени влияния топовых чиновников правительства области или "обкома"?

Или от персонального состава и позиции руководства судов и прокуратуры и, в особенности, от изменчивого характера их взаимоотношений?

Либо от "внутреннего (а, может, "внешнего"?) убеждения" таких судей, как Ермолаев?

Если приговоры и другие судебные решения определяются политической – в широком смысле – конъюнктурой, а процессуальные победы для первых лиц номенклатуры, судов и прокуратуры становятся самоцелью и вопросом личного престижа, то стоит ли в нашем регионе начинать разговор о системной гуманизации наказаний?

Это и создает перевернутую правовую реальность, в которой, к примеру, заблудившийся охотник Сергей Терехов сидит в тюремном СИЗО, а бывший мэр Саратова Михаил Исаев – в кресле спикера облдумы.   

В такой системе координат гуманизм может быть только "адресным" и ограниченного использования, "для себя, любимых", а не общепринятым.

Так всегда, чего греха таить, в Саратове последние 30 лет было, но сейчас все это приобретает опасные и гротескные черты. Быть может, антиобщественные и даже антиконституционные.    

Когда уместна игра слов: "Друзьям – все, остальным – произвол".   

Материал подготовила редакция ИА "Взгляд-инфо"

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно