Дважды оправдан и осужден. Саратовский бизнесмен ушел на СВО, кассация поддержала прокуроров

Сегодня в Первом кассационном суде общей юрисдикции прошло рассмотрение жалоб на обвинительный приговор, вынесенный на третьем процессе по резонансному делу о покушении на убийство саратовского предпринимателя Александра Акимова.

Напомним, Алексей Дендюро, деловой партнер потерпевшего (вместе они занимались производством бутилированной воды в компании "Малиновый родник"), обвинялся в попытке устранения своего коллеги - в организации неудавшегося убийства по найму путем подрыва автомобиля.

В качестве исполнителей в деле фигурируют Евгений Крылатов, Александр Конышев и Илья Тареев.

Как сообщало региональное МЧС, рано утром 21 сентября 2018 года поступило сообщение о возгорании BMW 525.

Горящую машину Акимова удалось потушить до приезда экстренных служб, сам автомобиль получил минимальные повреждения, никто не пострадал.

Ровно через неделю СУ СКР сообщило о возбуждении уголовного дела по ч.3 ст. 30 - п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство) и ч.1 ст. 222.1 УК РФ (незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств).

А еще через неделю были объявлены результаты оперативно-розыскных мероприятий: к совершению преступления якобы причастны четверо саратовцев - 41, 43, 44 и 49 лет.

"Имея умысел на убийство бизнесмена из-за конфликта в сфере бизнеса и исполняя заранее отведенные роли, мужчины изготовили самодельное устройство. Смонтированную конструкцию в ночь с 20 на 21 сентября они установили под кузовом авто потерпевшего, припаркованного около подъезда дома на улице Чернышевского. Утром 21 сентября преступная группа привела устройство в действие - автомобиль загорелся", - сообщало версию произошедшего следствие.

Всех четверых подозреваемых отправили в СИЗО.

В июле 2019 года прокуратура Заводского района, возглавляемая на тот момент Андреем Корноваровым, утвердила обвинительное заключение и направила дело в суд.

21 февраля 2020 года коллегия присяжных оправдала Алексея Дендюро по всем пунктам (ему также инкриминировалось подстрекательство к умышленному уничтожению чужого имущества путем взрыва и незаконному изготовлению взрывных устройств).

По всем пунктам был оправдан и Евгений Крылатов, а двух других фигурантов признали виновными (в зависимости от роли каждого) в порче авто, а также незаконном обороте взрывчатки и оружия.

Что касается покушения на убийство, то присяжные сочли, что отсутствовало само событие преступления.

Прокуроры и потерпевший обжаловали приговор в Саратовский областной суд, однако 9 июля 2020 года апелляция засилила решение.

Тогда Андрей Корноваров, будучи уже заместителем прокурора Саратовской области Сергея Филипенко, подал на приговор и определение облсуда кассационное представление.

10 декабря 2020 года Первый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел материалы дела и принял решение: отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение в Заводской райсуд.

Коллегия судей Первой кассации мотивировала свое решение тем, что председательствующая на первом процессе судья Наталья Савицкая допускала процессуальные нарушения при ведении дела с присяжными.

Повторный процесс с присяжными заседателями на протяжении всего 2021 года вел уже судья Николай Комаров.

21 декабря 2021 года присяжные вновь вынесли оправдательный вердикт, как и при первом рассмотрении дела.

Прокуроры, руководимые Филипенко, обжаловали и этот приговор.

И 24 марта 2022 года Саратовский областной суд его отменил и отправил дело уже на третье рассмотрение.

Все нарушения, выявленные областным судом, относятся к качеству ведения процесса судьей при рассмотрении дела с участием присяжных, а сами решения присяжных под сомнение не ставились.

Третий процесс с присяжными длился с апреля 2022 года и руководил им судья Руслан Айсанов.

Как ранее заявлял Алексей Дендюро в открытых обращениях, 14 сентября прошлого года новые присяжные вновь вынесли оправдательный вердикт, а на вопрос о доказанности самого события преступления опять заявили, что покушение на жизнь не доказано.

Но председательствующий судья попросил присяжных устранить обнаруженные им противоречия в ответах, высказывал версию Дендюро.

Он указал присяжным: если по событию покушения на жизнь они везде ответили "не доказано", то оставшиеся вопросы, касающиеся порчи автомобиля и изготовления СВУ, также нужно привести в соответствие и убрать из вводной части этих вопросов формулировки, касающиеся покушения на жизнь человека, рассказывал Дендюро.

Чтобы вердикт был непротиворечивым, присяжным нужно было убрать из преамбулы этих вопросов отсылку о "покушении на человека".

Утром 15 сентября присяжные (старшина Андрей Пономарев - бывший офицер ВСУ, работавший на руководящих постах в правительстве области и администрации Саратова) собрались вновь, чтобы откорректировать ответы в вопросном листе, и спустя пять часов огласили абсолютно новый вердикт.

Они изменили свою точку зрения на противоположную и в новом вердикте на все вопросы ответили - "виновен", заявлял Дендюро.

А 11 ноября судья Руслан Айсанов вышел из совещательной комнаты и приговорил Алексея Дендюро, Александра Конышева и Илью Тареева к 14,5 годам колонии строгого режима, а Евгения Крылатова - к 9 годам колонии того же типа.

Накануне приговора Дендюро выступил с сенсационным видеообращением к саратовцам.

Осужденные и их адвокаты обжаловали решение в областной суд.

16 марта коллегия судей в составе председательствующего Олега Дьяченко, Виталия Петлюры и Галины Логиновой частично изменила приговор.

Александру Конышеву снизили наказание на два месяца, а Евгению Крылатову – на полгода.

После оглашения Алексей Дендюро сообщил о будущей встрече в кассационном суде, но, как оказалось, этому было не суждено случиться.

Его адвокаты и адвокат Крылатова обжаловали решения обоих судов в кассационный суд.

Сегодня судьей-докладчиком выступала Ксения Сосновская, председательствовал Владислав Ванин, также в коллегию входила Светлана Пригарина.

Интересы Алексея Дендюры представляли адвокаты Елена Старилова и Эдуард Лохов, Евгения Крылатова защищала Оксана Белова.

От прокуратуры участвовал Дмитрий Лазарев.

Евгений Крылатов участвовал в заседании по ВКС из ИК-10. Также в качестве слушателя за процессом из ИК-2 наблюдал Александр Конышев.

Пришли на процесс и близкие родственники осужденных.

А вот Алексей Дендюро участвовать в заседании не смог. Как было объявлено председательствующим, его конкретное местонахождение неизвестно и составляет гостайну.

Коллегия решила рассмотреть дело в его отсутствие.

После доклада Ксении Сосновской, адвокаты поддержали доводы своих жалоб и в долгих выступлениях акцентировали внимание на нарушения, допущенные, по их мнению, при рассмотрении дела.

Защита настаивала на отмене приговора и направлении дела на очередное рассмотрение.

Как полагают адвокаты, приговор вынесен с существенными нарушениями норм УПК РФ, а судья Руслан Айсанов вел процесс с присяжными предвзято и якобы с обвинительным уклоном.

По версии адвокатов, нарушения касались самого формирования коллегии присяжных и ведения процесса (обсуждение процессуальных моментов при присяжных и т.д.).

Защита считает, что прокурор выходил за рамки предъявленного обвинения и умышленно представлял подсудимых в негативном свете, в напутственном слове судьи (перед вынесением присяжными вердикта) отсутствовали доказательства защиты, в опросный лист присяжных не были включены формулировки адвокатов.

Также с нарушениями было проведено и само совещание присяжных при вынесении вердикта, убеждены представители обвиняемых.  

Елена Старилова обратила внимание коллегии, что, по ее оценке, все допущенные судьей нарушения в протоколы заседаний не вносились, но они имеются на официальных аудиозаписях процесса.

Эдуард Лохов отметил, что за всю его долгую карьеру (а он известен как один из топовых гособвинителей в бытность службы в областной прокуратуре) никогда не сталкивался с таким количеством нарушений, как в этом деле.

Прокурор, в свою очередь, заявил о законности приговора.

В итоге коллегия Первой кассации постановила: оставить приговор в силе, отказав в удовлетворении жалоб.

По впечатлениям нашего журналиста, когда кассационный и областной суды отменяли оправдательные приговоры по этому делу, то они обосновывали такое решение менее значительными нарушениями при рассмотрении дела.

После заседания адвокат Елена Старилова сообщила корреспонденту ИА "Взгляд-инфо", что дойдет по этому делу до Верховного суда.

По информации жены Алексея Дендюры, совсем недавно ее муж ушел добровольцем на СВО.

Ссылки по теме:

"ОТБ-1, психбольница, офицер ВСУ". Приговоренный к 14,5 годам бизнесмен записал прощальное обращение

Дважды оправдан присяжными. Облсуд утвердил обвинительный приговор Алексею Дендюро

Дважды оправдан присяжными. В Саратове с третьей попытки бизнесмену дали 14,5 лет строгого режима

Прокуратура требует для дважды оправданного бизнесмена 17 лет колонии

"Правосудие" от экс-офицера ВСУ. Дважды оправданный подсудимый выступил с обращением

В Саратове дважды отменены оправдательные вердикты присяжных по делу о покушении на бизнесмена

Оправдательный приговор о покушении на бизнесмена оставлен в силе

Присяжные оправдали фигуранта дела о покушении на убийство бизнесмена

Четверо саратовцев пытались взорвать партнера по бизнесу

Материал подготовил Дмитрий Герасимов

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно