Избиение девочки в парке. Облсуд оставил Сулеймана Мустафаева под стражей

Сегодня Саратовский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу на заключение под стражу 46-летнего Сулеймана Мустафаева, сообщает пресс-служба облсуда.

Напомним, после нападения на 15-летнюю девочку в парке "Изумрудный" ему и его жене Гюнай (оба - граждане России) инкриминируют  ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство с применением насилия, совершенное группой лиц) .

Первая попытка избрать меру пресечения обвиняемому была предпринята 15 июня, но следователь Гузель Баишева попросила перенести рассмотрение вопроса на 72 часа.

За это время в деле появилась новая обвиняемая – Гюнай Мустафаева, а квалификация статьи о хулиганстве ужесточена.

Расследование взял на личный контроль руководитель СУ СКР Дмитрий Костин. На инцидент в "Изумрудном" отреагировал председатель СК России Александр Бастрыкин.

После его вмешательства и был задержан Сулейман Мустафаев – как он представился в суде, менеджер ООО "Ваш Стоматолог".

По версии следствия, Гюнай и Сулейман Мустафаевы избили 15-летнюю девочку в отместку за то, что та толкнула их шестилетнего сына.

На видеозаписи, оказавшейся в распоряжении ИА "Взгляд-инфо", видно, как разъяренный Мустафаев преследует жертву в парке и, догнав, начинает методично бить кулаками и ногами.

Девочка упала, но агрессор продолжил избиение. К счастью, его смогли оттащить подоспевшие на место расправы прохожие.

С учетом аргументов, озвученных следователем, 17 июня судья Волжского районного суда Анна Галишникова заключила Сулеймана Мустафаева под стражу на два месяца, до 13 августа.

Сторона защиты с решением суда не согласилась. Адвокат Роман Никитин подал апелляционную жалобу в защиту интересов Мустафаева.

"Защиту в суде апелляционной инстанции осуществлял адвокат Котов. Им были предоставлены документы, характеризующие личность обвиняемого, а также сведения о состоянии здоровья его ребенка, который проходил лечение.

Суд приобщил документы к материалам дела.

Адвокат указывал, что не имеется сведений о том, что Мустафаев намеревается скрыться или воздействовать на потерпевшую, не дана оценка действиям несовершеннолетней, судом не исследовалась возможность избрания более мягкой меры пресечения.

Защита просила отменить решение суда первой инстанции, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста", - сообщает пресс-служба облсуда.

Изучив материалы и выслушав стороны, облсуд не нашел оснований для изменения меры пресечения.

Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Материал подготовила Кристина Некезова

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно