Дорогой массажер вместо грелки для ушей. Облсуд встал на сторону саратовской пенсионерки

Саратовский областной суд изменил решение по иску пенсионерки к продавцу медицинского оборудования.

73-летняя Людмила Горбенко с целью бесплатной пробы медоборудования обратилась в организацию "Дом Здоровья". У пенсионерки имелись нарушения слуха, и ей предложили заключить договор купли-продажи грелки для ушей.

Подписание документов и заключение с использованием ее телефона кредитного договора с ПАО "Совкомбанк" "происходило в спешке, под психологическим воздействием, без ознакомления с их содержанием", рассказала пресс-служба облсуда.

Условия договора были определены предпринимателем самостоятельно, без учета потребностей и финансовых возможностей пожилой женщины. В итоге ей вообще был продан массажер для ног стоимостью 47 900 рублей.

Пенсионерка вернула его назад, а также обратилась в Волжский районный суд с иском к Григорию Кучеряну о признании договора купли-продажи недействительным, его расторжении, возложении на предпринимателя обязанности возместить банку, образовавшуюся по кредитному договору задолженность.

Женщина ссылалась на обман со стороны продавца и введение в заблуждение, а также заключение кредитного договора продавцом от ее имени без волеизъявления.

Но Волжский суд решил, что, заключая договор купли-продажи, Горбенко была ознакомлена и согласна с его условиями. И якобы пожилая женщина не представила доказательства, свидетельствующие о недобросовестности продавца и об отсутствии своего свободного волеизъявления. В удовлетворении исковых требований райсуд Людмиле Горбенко отказал.

Но пенсионерка с решением суда не согласилась и подала апелляционную жалобу.

В итоге не согласилась с выводами суда первой инстанции и судебная коллегия Саратовского областного суда, которая встала на сторону пожилой женщины.

Суд принял во внимание, что пенсионерка была введена в заблуждение, ей не была предоставлена полная и достоверная информация о приобретаемом товаре: его потребительских свойствах, сроке службы, возможных противопоказаниях к использованию, сертификат соответствия качества приобретаемого товара. Горбенко не воспользовалась приобретенным товаром.

Руководствуясь положениями ст. ст. 166, 167 ГК РФ, Закона о защите прав потребителей, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания договора купли-продажи массажера недействительным.

Также применены последствия недействительности сделки. С Кучеряна взыскана стоимость массажера, убытки в виде процентов по иску ПАО "Совкомбанк" к Горбенко, компенсация морального вреда, а также штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Материал подготовил Дмитрий Герасимов

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно