Саратовский адвокат Дмитрий Являнский наказан за нарушения ФЗ и этики
14 августа, 11:55
Адвокат Адвокатской палаты Саратовской области Дмитрий Являнский привлечен к дисциплинарной ответственности.
Об этом ИА "Взгляд-инфо" рассказал предприниматель, директор ООО "Южный" Гела Цуцкиридзе.
Бизнесмен ранее официально инициировал разбирательство по поводу деятельности и поступков Являнского, представлявшего интересы ООО в судах общей юрисдикции.
По итогам рассмотрения его жалобы, как сообщил Цуцкиридзе, квалификационная комиссия Адвокатской палаты Саратовской области сделала заключение: "В действиях адвоката Дмитрия Являнского имеются нарушения Федерального Закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", Кодекса профессиональной этики адвоката".
Решением Совета Адвокатской палаты Являнскому объявлено предупреждение.
Согласно Кодексу профессиональной этики адвоката, такой вид дисциплинарного взыскания является вторым по жесткости.
Первое – замечание, третье – лишение самого адвокатского статуса, когда вводится прямой запрет на осуществление профессиональной деятельности.
Как рассказал в жалобе Цуцкиридзе, Являнский мог ввести его в заблуждение, представляя интересы "Южного" в Саратовском облсуде и Первой кассации.
"Являнский сообщил, что сумма его гонорара за данные услуги будет составлять 300 тысяч рублей. Я согласился, оплатил наличными, попросив его составить соглашение, в котором необходимо отразить все наши договоренности", - пишет предприниматель.
По версии Гелы Цуцкиридзе, "договор так и не был составлен, а Являнский каждый раз сообщал, что привезет его в следующий раз, но так и не привез, тем самым, на мой взгляд, злоупотребил моим доверием".
Как считает предприниматель, "данные обстоятельства могут свидетельствовать о том, что адвокат просто не хотел оплачивать предусмотренные в данном случае налоги и отчисления".
"Являнский подготовил апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции и представлял интересы ООО в судебном заседании. Им было заявлено ходатайство о назначении экспертизы, в рамках которого необходимо было внести денежные средства на депозит суда за проведение экспертизы", - продолжает Цуцкиридзе.
Заявитель убежден, что Являнский мог сообщить "неверные реквизиты для перечисления денежных средств".
"В результате чего после окончания рассмотрения дела в апелляционной инстанции я более полугода не мог вернуть 240 тысяч рублей. Причем занимался этим вопросом самостоятельно. А представлять интересы ООО "Южный" в Первой кассации Являнский вообще не явился", - подчеркивает предприниматель.
Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно
Рекомендуемые материалы
Главные новости
Стали свидетелем интересного события?
Поделитесь с нами новостью, фото или видео в мессенджерах:
или свяжитесь по телефону или почте