Страсти на Привокзальной. Апелляционный суд назначил экспертизу дома на Аткарской

Сегодня в Четвертом апелляционном суде общей юрисдикции (Нижний Новгород) продолжилось рассмотрение жалобы саратовцев на решение по иску об исключении из списка выявленных объектов культурного наследия дома № 31 по улице Аткарской.

Об этом ИА "Взгляд-инфо" рассказал лидер инициативной группы жильцов данного дома Александр Кузнецов.

Напомним, в конце августа прошлого года мэр Лада Мокроусова издала постановление об изъятии ряда земельных участков в районе Привокзальной площади.

Реновацию территории муниципалитет объяснил необходимостью реконструкции здания железнодорожного вокзала и самой площади.

В сентябре 2023 года местные жители и собственники нежилых помещений в домах на Привокзальной площади написали обращения на имя президента России Владимира Путина, генпрокурора Игоря Краснова и председателя СК Александра Бастрыкина.

Авторы послания были обеспокоены планами саратовской мэрии снести их многоэтажки на улице Аткарской, а также находящийся по соседству рынок "Привокзальный".

Спор вокруг пятиэтажного дома № 31 перешел в судебную плоскость – администрация Кировского района Саратова обратилась с иском об исключении здания из списка выявленных объектов культурного наследия.

Здание, которое числилось в реестре как "Дом жилой работников РУЖД", построено по проекту архитектора Дмитрия Карпова в конце 20-х - начале 30-х годов прошлого века. Оно представляет собой образец конструктивизма. В 60-х годах к нему пристроили жилые корпуса.

В список выявленных объектов культурного наследия здание включили в 2001 году.

Решением судьи Саратовского облсуда Екатерины Бугаевой 15 ноября прошлого года здание было исключено из списка, что открывало мэрии путь к дальнейшему сносу.

Жильцы дома обжаловали данное решение в Четвертом апелляционном суде общей юрисдикции, который прислушался к доводам граждан и 13 марта этого года отменил решение саратовских коллег.

За то, чтобы решение облсуда было отменено, выступала и Генеральная прокуратура.

Но затем саратовская прокуратура, выступив против линии федерального руководства, подала кассационное представление о том, что решение апелляционного суда надо отменить.

17 июня в Первом кассационном суде общей юрисдикции было рассмотрено кассационное представление.

Суд отменил решение суда апелляционной инстанции и отправил дело туда же, в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции, в Нижнем Новгороде, на новое рассмотрение.

"По поводу противоречий между Генпрокуратурой и областным ведомством был задан на заседании вопрос представителю прокуратуры, какая позиция является приоритетной, подразумевая, что приоритетной все же должна быть, наверное, позиция Генеральной прокуратуры. Он ответил, что областной прокурор (должность занимает Сергей Филипенко – ред.) может иметь свое мнение и свою позицию излагать", - рассказал тогда лидер инициативной группы жильцов.

Новое рассмотрение в Нижнем Новгороде началось неделю назад, 20 августа.

По словам Александра Кузнецова, их юрист тогда ходатайствовала о проведении экспертизы, является ли здание объектом культурного наследия или нет.

Судья, в свою очередь, в тот же день затребовала информацию по экспертам.

Сегодня суд удовлетворил ходатайство и назначил экспертизу.

"Администрация Кировского района была против экспертизы.

Экспертное учреждение суд назначил то, которое было предложено нами, так как администрация ничего не предложила. Сама организация, которая будет проводить экспертизу, саратовская, но эксперты не из Саратова", - поделился с нашим корреспондентом Кузнецов после завершения процесса.

Материал подготовила Кристина Некезова

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно