Адвокат Сергея Фургала заявил о личной заинтересованности судьи и присяжных

Сегодня в Саратове Первый кассационный суд общей юрисдикции продолжил рассмотрение жалоб на приговор бывшему губернатору Хабаровского края Сергею Фургалу.

10 февраля прошлого года судья Люберецкого городского суда Московской области Геннадий Цой на основании обвинительного вердикта присяжных заседателей приговорил Фургала к 22 годам колонии строгого режима за организацию двух убийств и одного покушения.

"По версии следствия, Сергей Фургал является организатором преступной группы, совершившей в 2004–2005 годах покушение на убийство Александра Смольского и убийства Евгения Зори и Олега Булатова (бывшие бизнес-партнеры хабаровского губернатора - ред.). Причастность обвиняемого к совершению этих преступлений удалось установить в рамках работы по расследованию преступлений прошлых лет, остававшихся долгое время нераскрытыми", - отмечал СК РФ.

Дело имело общенациональный резонанс.

Фургал все обвинения отрицает.

За Сергея Фургала с трибуны Госдумы лично поручался однопартиец, ныне покойный лидер ЛДПР Владимир Жириновский. В Хабаровском крае несколько месяцев не стихали массовые гражданские акции в поддержку арестованного губернатора, кадры операции по его задержанию и сюжеты о заказных убийствах регулярно показывали и обсуждали на ток-шоу федеральных телеканалов.

Вместе с экс-губернатором осуждены его бывший помощник Андрей Карепов (21 год колонии строгого режима), предприниматель из Хабаровска Андрей Палей (17 лет) и бывший инспектор службы безопасности аэропорта Менделеево в Южно-Курильске Марат Кадыров (9,5 лет).

Осужденные и их адвокаты обжаловали приговор в Московский областной суд, но судебная коллегия 15 ноября 2023 года оставила его без изменения.

В итоге на решения обоих судов были поданы восемь кассационных жалоб - от осужденных (кроме Карепова) и адвокатов.

Фигуранты дела и их защита считают, что процесс с участием присяжных заседателей проходил несправедливо и с процедурными нарушениями.

При этом на коллегию заседателей якобы было оказано давление со стороны судьи Геннадия Цоя, и поэтому приговор необходимо отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

В Саратове в Первой кассации председательствует Оксана Кузьмина. Также в коллегию входят судьи Ольга Кузнецова и Елена Безгина.

Сергей Фургал участвует в заседании по ВКС из следственного изолятора "Лефортово", а Палей и Кадыров - из колоний в Хабаровском крае.

Надзор сегодня представлял сотрудник Генпрокуратуры РФ Иван Фомин.

Также в зале заседания присутствовали адвокаты Фургала – Полина Немчинова и Дарья Грибанова. Остальные защитники участвовали в процессе по ВКС из Люберецкого городского суда.

Процесс освещают журналисты и съемочные группы, представляющие восемь федеральных и региональных медиа.

Адвокат Михаил Карапетян рассказал суть своей жалобы - якобы двое присяжных заседателей скрыли от судей информацию о том, что они были знакомы: "Они не заявили о знакомстве между собой и отношениях друг с другом. При осмотре их страниц "ВКонтакте" были найдены фотографии, где они вместе. Фото 2015 года, то есть они знакомы семь лет".

Защитник выразил сомнение в объективности решения присяжных, а также посчитал, что это может быть причиной отмены приговора.

Также в своей жалобе Карапетян сообщил, что председательствующий на процессе Геннадий Цой заходил в комнату с присяжными, вмешивался в процесс обсуждения.

"Меня сильно удивило, что суд Апелляционной инстанции пришел к выводу, что такого запрета нет. Апелляционный суд заявил, что присяжные общались между собой и председательствующим, который также является участником процесса. Но в состав суда входят адвокаты, прокуроры, судьи и секретарь суда. Это что ж получается? Каждый из нас в праве был войти в комнату присяжных и вести с ними диалог? Нам даже в голову это не могло прийти", - заявил адвокат.

Он процитировал аудиозапись с комнаты присяжных, в которой суд обсуждал с коллегией процессуальные вопросы. По мнению Карапетяна, это общение могло стать причиной вынесения обвинительного приговора Фургалу.

Кроме того, по словам адвоката бывшего губернатора Хабаровского края, старшина присяжных не являлся "независимым и объективным", так как при обсуждении заявил, что у него "свои источники, которые говорят о виновности Фургала".

Этим "источником" был сотрудник правоохранительных органов, который якобы был в комнате обсуждения вердикта: "Данный факт говорит о явной заинтересованности коллегии присяжных в результате рассмотрения дела".

Адвокат Фургала пришел к выводу, что председательствующий Люберецкого суда Московской области Геннадий Цой был необъективен и не в состоянии осуществлять правосудие беспристрастно.

"Я убежден, что у судьи была личная прямая заинтересованность в исходе дела. Все нарушения были умышленные. Я ни за что не поверю, что председательствующий о них не знал или не понимал", - заключил Карапетян.

Материал подготовил Алексей Кошелев

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно