"Ларечная комбинация". Фарсовое дело Светланы Чеконовой

Во Фрунзенском райсуде Саратова в пятницу продолжилось рассмотрение уголовного дела экс-председателя городского комитета по управлению имуществом Светланы Чеконовой.

Она обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ) в рамках скандально известной "ларечной аферы".

Бывшая чиновница имеет реноме ключевого члена "команды" предыдущего мэра Михаила Исаева.

По окончательной версии следствия, в 2020 и 2021 году обвиняемая организовала незаконное предоставление в аренду физическим лицам земельных участков на территории муниципального образования, в том числе с видом разрешенного использования, связанного со строительством многоквартирных жилых домов, без проведения аукциона взамен изъятых у них для муниципальных нужд принадлежащих им объектов недвижимости, расположенных по улице Вавилова и в Мирном переулке. Следствием установлена несоразмерность стоимости таких объектов и незаконность заключения договоров аренды на земельные участки.

Кроме того, в 2021 году Чеконова организовала незаконное изменение вида разрешенного использования в отношении земельных участков, предназначенных для строительства, в том числе объекта образования, на вид, связанный со строительством многоквартирных домов, предоставив их в аренду физическому лицу, лишив тем самым возможности органы муниципальной власти осуществить строительство объектов образования. Своими действиями обвиняемая существенно нарушила права граждан, а также интересы общества и государства.

Вину бывшая чиновница не признает.

Уголовное дело рассматривает судья Татьяна Анненкова.

Светлану Чеконову защищает Ольга Чернова. Обвинение поддерживает прокурор Петр Тихонов.

Признанную потерпевшей администрацию Саратова представляет Георгий Полянский.

Также потерпевшими признаны три связанных между собой ЖСК: "Строитель", "Сквер" и "Источник Плюс". От них по доверенности присутствовала  Юлия Азарнова.

Кроме того, потерпевшим является еще один саратовский предприниматель.

На пятничном заседании давали показания представители потерпевших.

Напомним, незаконность ларечной комбинации уже подтвердили арбитражные суды трех инстанций, а также Верховный суд РФ.

Согласно материалам дела, город потерял право на шесть земельных участков, расположенных на проспекте 50 лет Октября (в районе Трофимовского моста; площадью 1624 кв. м), на улицах Шехурдина (1766 кв. м), Орджоникидзе, 6 (2394 кв. м), Огородной (941 кв. м), Белоглинской (600 кв. м) и в квартале, ограниченном проспектом Строителей, улицами Антонова и Производственной (5369 кв. м).

Потерпевший предприниматель рассказал, что был арендатором участка на Белоглинской, но администрация отказалась продлять договор. Тем самым предпринимателю был нанесен серьезный материальный ущерб.

При этом через год без конкурса отдала землю другим людям. Отказное письмо было подписано Михаилом Исаевым.

Далее показания давал Георгий Полянский.

Комично, но юрист мэрии сам участвовал в арбитражном процессе по "ларечной комбинации", где чиновники рьяно отстаивали законность схемы.

Как ни странно, но прокурор Петр Тихонов даже заострил на этом внимание.

Из ответов Полянского стало известно, что с материалами уголовного дела он как потерпевший не знакомился, не понимает его суть, так как есть вступившее в силу решение арбитража, а значит, вопрос как бы должен быть закрыт. Светлану Чеконову он считает добросовестным сотрудником.

Петр Тихонов уточнил нынешний статус земельных участков, на что Полянский внятного ответа не дал, заявив, что они просто возвращены администрации.

Что касается причиненного мэрии ущерба, то он конкретизирован не был. Было озвучено об отсутствии все эти годы арендной платы.

Последней отвечала на вопросы Юлия Азарнова. Юрист представляла по доверенности интересы ЖСК, где работает с конца 2023 года.

Из ее ответов стало известно, что кроме участка на Антонова/Производственной, строители лишились участков на улицах Пономарева и Киевская. При этом только на проектные работы было потрачено 6,5 млн рублей.

Отметим, ранее арбитражный суд буквально расписал фабулу коррупционного преступления.

Оно довольно объемное, и люди, интересующиеся юриспруденцией, могут ознакомиться с ним здесь.

По итогам прошедшего в пятницу заседания, сложилось впечатление, что участники процесса вынуждены подстраиваться под притянутую фабулу обвинения.

В отношении потерпевших предпринимателя и ЖСК еще как-то возможно рассчитать причиненный им ущерб, состоящий из убытков и недополученной выгоды, который стал результатом превышения должностных полномочий. Только они не уверены, что виновата в этом именно Светлана Чеконова.

А вот администрация Саратова даже не стремится оценить ущерб.

Покушение на мошенничество, то есть хищение имущества Саратова, которые прервал своим решением арбитраж вопреки воле фигурантов (заинтересованные чиновники, сопровождавшие сделку), УК наказывается как завершенное преступление.

Сделкой нанесен ущерб как муниципалитету, так и предпринимателям, у которых изъяли земельные участки.

Также непонятно, почему фигурантами уголовного дела не являются юристы, которые давали свои заключения по сделкам и ставили свои подписи.

Корреспондент ИА "Взгляд-инфо", являясь слушателем на процессе и, возможно, дилетантом (с высшим юридическим образованием), считает, что уголовное дело в таком виде не может быть рассмотрено справедливо.

Саратовские чиновники интересы города и его жителей не отстаивают, их интересует только судьба коллеги - невзирая на уже признанный судом ущерб муниципалитету.

Перед судьей Татьяной Анненковой будет стоять непростой выбор.

Материал подготовил Дмитрий Герасимов

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно