Муслима Хутиева отправили под домашний арест. Ему не помогла поддержка прокурора

В Энгельсском райсуде Саратовской области продолжается рассмотрение резонансного уголовного дела пятикратно судимого Муслима Хутиева (в прошлый раз заседание не состоялось из-за его неявки).

Напомним, Хутиеву инкриминируется нападение на энгельсского предпринимателя Еркна Шатпакова.

22 мая в Энгельсе на Набережной Рудченко на Шатпакова напали двое неизвестных, это случилось возле его дома. Агрессоры жестоко избили предприниматели на глазах у сына-первоклассника.

Хутиев стал фигурантом дела о покушении на убийство (процессуальное решение дважды принималось по личному поручению председателя СК РФ Александра Бастрыкина). Но в обоих случаях на защиту рецидивиста встали подчиненные прокурора области Сергея Филипенко, отменившие оба процессуальных решения следствия (документы подписывал заместитель облпрокурора Андрей Корноваров).

Подробнее на тему, кто, зачем и как покровительствует Хутиеву, читайте в материалах "На страже беззакония. Готовят ли саратовские прокуроры в регионе вторую Кущевку" и "Преступления без наказания". В качестве возможных мотивов нападения там называются заявления Еркна Шатпакова и матери его детей Алины о давлении на их бизнес. К этому, по их версии, могут иметь отношение прокурор Энгельса Дмитрий Журавлев и его "амбассадор" Антон Скороходов.

Сегодня была озвучена причина неявки Хутиева: он заявил, что отсутствовал на прошлом заседании из-за головной боли.

По его словам, ранее он попал в ДТП. "Я позвонил адвокату, и он сказал, что не будет на заседании. Посоветовал остаться дома и выпить таблетку", - заявил Хутиев, однако никаких справок предоставить не смог.

Судья Юлия Склемина напомнила о предыдущем ходатайстве представителя потерпевшего Дмитрия Хорешко, в котором тот просил заключить подсудимого под стражу.

"Мы убедились, что нет никаких уважительных причин неявки. Состояние его здоровья не подтверждается ни медицинскими документами, ни какими-либо иными обстоятельствами. Неявка защитника никак не освобождала Хутиева от явки на заседание, поскольку по мере пресечения он был обязан прийти. Неявки могут продолжиться", - заявил представитель потерпевшего.

Но адвокат Хутиева Давид Гаврилов возразил против изменения меры пресечения, подтвердив информацию своего подзащитного: "Мой коллега сказал: неявки могут продолжиться. Но неявка была одна, и о каком-то продолжении речи не идет. Да, действительно, 16 октября господин Хутиев мне позвонил, а ему сказал, что сам не попадаю. Жизнь и здоровье - это приоритет, поэтому я посоветовал ему остаться дома. Если и наказывать, то только меня, так как я дал неправильную консультацию".

Гособвинитель Борис Плетнев также выразил мнение, что оснований для более жесткой меры пресечения нет: "Злостности не было, это было однократно".

Вернувшись из совещательной комнаты, судья огласила решение: в ходатайстве Хорешко о заключении Хутиева под стражу отказать, однако меру пресечения ужесточить, отправив подсудимого под домашний арест на два месяца.

После этого представители потерпевшего Дмитрий Хорешко и Вячеслав Федин заявили, что они были лишены возможности ознакомиться с материалами дела, а значит, права Еркна Шатпакова были нарушены.

Хорешко огласил еще ряд нарушений и добавил: "Уголовное дело расследовалось, все было относительно неплохо. Мы подавали следователю ходатайство о переквалификации уголовного дела на более тяжкое. Видимо, он не согласился с нами, но ответа я так и не получил".

Федин добавил, что есть все основания вернуть уголовное дело прокурору для исправления ошибок, а также напомнил, что только что вступил в дело и не владеет пока всей информацией.

Оба представителя потерпевшего попросили отложить заседание, чтобы получить возможность изучить материалы дела.

Прокурор заявил, что препятствий для рассмотрения уголовного дела по существу нет, так как представители потерпевшего могут изучить дело по ходу процесса.

Дмитрий Хорешко в реплике заявил, что несогласие с изменением меры пресечения со стороны гособвинения, а также отказ потерпевшему и его представителям в возможности изучить материалы дела подтверждают предвзятость гособвинения к Шатпакову.

"Я боюсь оставлять своего доверителя один на один с гособвинением. Налицо предвзятость. Мы не доверяем ему. Я считаю, что он не должен представлять интересы моего доверителя", - сказал Вячеслав Федин.

В итоге судья согласилась с мнением стороны потерпевшего и объявила перерыв до 31 октября.

Материал подготовил Алексей Кошелев

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно