Главред "ОМ" выступил с открытым письмом Ларисе Абрамовой

Вчера, 25 ноября, в "КП-Саратов" вышла статья-размышление директора МУПП "Саратовводоканал" Ларисы Абрамовой.

В этом опусе гражданка Абрамова обвиняет СМИ, которые активно критикуют деятельность возглавляемого ей предприятия, в ангажированности и необъективности.

Ранее руководитель МУППа выступила с громкими заявлениями в интервью газете "Богатей" – говорила о неких рейдерских захватах, рассуждала о своих родственниках и "замурованных джипах".

Тирады Ларисы Васильевны не остались незамеченными. Рефлексией прочитанного в "Комсомолке" и "Богатее" поделился главный редактор журнала "Общественное мнение" и одноименной телепрограммы Алексей Колобродов. Свои соображения журналист выразил в открытом письме Ларисе Абрамовой.

Приводим текст эпистолы полностью.

Уважаемая Лариса Васильевна!

Постараюсь ответить на ваше письмо-размышление "Дорожите своим талантом" ("КП в Саратове", 25.11.2008 г.), поскольку в большей части мессидж посвящен моей персоне. Хотя признаюсь, что дело это представляется мне несколько затруднительным. Ответить можно на четко сформулированные претензии, фактуру и конкретику.

Ваши же последние заявления (в "Комсомолке" и "Богатее" о якобы готовящемся рейдерском захвате "Водоканала") утомительно многословны, бесконечно противоречивы, рыхлы по структуре, неубедительны и просто местами невнятны по содержанию.

Например. "Ведь "Водоканал" – не только Абрамова, а еще 3 тысячи человек в нем работающих, среди которых очень много людей и компетентных, и интересных, людей, влюбленных в свое дело, самоотверженно преданных работе".

Следуя формальной логике Вашего текста, Абрамова, видимо, отличается от "многих людей" как раз тем, что некомпетентна, неинтересна и т. д. Гоните вы таких писателей в шею, Лариса Васильевна! Вы же не товарищ Сталин, найдете других, более внятно формулирующих Ваши мысли.

Развернутая рецензия на журнал и программу "Общественное мнение", при всей Вашей субъективности, мне отчасти льстит, но, с другой стороны, Вы упрекаете нас в отсутствии результатов, на которые мы, будучи людьми адекватными, никогда не претендовали. Мы не хотели становиться в равной степени как перестроечным "Огоньком" (другая страна, другая эпоха и читатель), так и доступным лишь в ксерокопиях самиздатом.

Не такой уж скромный, по меркам деловой прессы, тираж, неплохо продаемся, имеем рекламодателей и подписчиков. Такое впечатление, будто, желая убедить публику в отсутствии у нас читателей-зрителей, Вы заклинаете в этом, прежде всего, себя. И ведь не получается, иначе зачем занимать такие площади в других изданиях?

Вот с чем не могу у Вас согласиться: "Круг тем исключительно узок. Материалы написаны языком, понятным лишь определенной категории лиц, но никак не широкому кругу читателей".

Лариса Васильевна, совершенно ответственно заявляю, что мы из немногих в региональной прессе, кто отдает печатные площади проблемам детей и молодежи, очеркам о стариках, так много славного сделавших для малой родины и подчас незаслуженно забытых. Про ходоков в редакцию, отчаявшихся найти защиту в других кабинетах, я уже не раз говорил.

Будни отдаленных монастырей и приходов, тяжкий быт заброшенных деревень, повседневный труд врачей, педагогов, правоохранителей – не такой уж узкий круг тем. Куда уж шире… Я не люблю о регалиях, но Вы подписались "заслуженным работником ЖКХ Российской Федерации", и потому вынужден отметить, что журнал "Общественное мнение" попадал на областную Доску Почета, а программа признавалась лучшей во всей региональной сети популярного федерального ТВ-канала.

Но и это не главное. Журналу в 2009 году исполнится 10 лет, телепрограмме – 7. Вы опытный менеджер и должны понимать, что это значит в провинции в рыночные времена…

Но давайте предметно.

1. Спасибо за комплименты моим скромным способностям. Я тоже не раз печатно, в сети и устно высоко отзывался о Ваших деловых качествах, энергии и бойцовском темпераменте. Надеюсь, эти любезности до Вас доходили. Этот бы набор да в мирных целях, но тут уж смотрите пункт 2.

2. Вы сравнили меня с персонажем Ильфа-Петрова, Шурой Балагановым. Между тем, вся стилистика Вашего текста отсылает к другому члену команды Бендера из "Золотого теленка" – М. С. Паниковскому. Помните: "А ты кто такой?!". В манере Паниковского Вы нас обличаете и поучаете при густом изобилии общих мест и банальностей. Мы и без Вас понимаем, что лошади едят овес, за весной приходит лето, а земля в иллюминаторе видна. На самом деле, нами был сформулирован набор вполне предметных вопросов и претензий:

а) о разбазаривании муниципального имущества, находившегося в момент Вашего вступления в должность гендиректора на балансе МУПП "Водоканал". Например, Кировский ремонтно-эксплуатационный участок "Водоканала" ушел зятю экс-мэра Юрия Аксененко, г-ну Рогову. В те же руки попала и ведомственная турбаза "Искра".

б) о сбросе неочищенных канализационных отходов в Волгу. По результатам нашего расследования, это от 40 до 60 процентов от общего объема водоотведения. Тем временем, саратовцы продолжают исправно оплачивать эту преступную бесхозяйственность, чреватую экологической катастрофой.

в) о депутатском пиаре (печать календарей) на деньги "Водоканала", то есть тех же налогоплательщиков

г) о проживании в дорогих отелях г-жи Лукьянцевой (на сумму 208 тысяч рублей водоканальских), не имеющей никакого отношения к предприятию.

Вы, как Русь-тройка, не даете ответа. Какой тогда смысл занимать целые газетные простыни?

3. Теперь про деньги, которые я будто бы гребу лопатой, причем именно за чернуху в Ваш адрес. Тут даже скучно. За эти 10 и 7 лет я столько наслушался по поводу ангажированности, проплаченности и продажности! Странно, но уровень моего благосостояния если и рос, то весьма черепашьими темпами, вместе с большинством российского населения и едва ли хоть немного приблизился к Вашему. А ведь я не игрок, не мот и скромный – по возможностям – благотворитель. Вы не задумывались, насколько двусмысленно звучат все эти обвинения под коммерческой рубрикой "Открытая трибуна", да из уст человека, обещающего соратникам "наворовать на еще одно депутатское место"? Напомню, как несколько месяцев назад Вы посылали ко мне переговорщиков с довольно щедрыми, все возраставшими, посулами. Не скрою – журналу тогда, как и сейчас, деньги были бы не лишними. Я тогда отказался, слишком уже многое про Вас знал, проявил, можно сказать, принципиальность. В отсутствии которой Вы меня сейчас так страстно клеймите.

Лариса Васильевна, практика привлечения экспертов по конкретному вопросу (Вы совершенно правы – журналист не может и не должен все знать) всегда использовалась в программе: и до "водоканальской" темы, и вне ее. "Текстики готовые привозили" – это уж полная чушь и больное, извините, воображение. Вас явно не красят подобные заявления в адрес бывших сотрудников предприятия. Людей, имеющих собственное мнение, стаж и опыт работы в коммуналке, регалии, к которым Вы их и представляли. Я, может, и не специалист в водоснабжении и водоотведении, но разобраться, кто есть кто, вполне в состоянии. В том числе, и среди нынешних сотрудников "Водоканала", с которыми я тоже общался. Но, зная о применяемых Вами способах давления и принуждения внутри коллектива, предпочел их не "светить", руководствуясь принципом "не навреди".

Очень романтическая у Вас история получилась о моей встрече с Вашим сыном "в одном тесном магазинчике". Но вот дальше, как писал мой любимый Зощенко, пошли "ваши смешные фантазии". Олег, может, и хорошо воспитан. Однако он мог не только взглянуть на меня "с легкой презрительной усмешкой", но и захохотать в голос, и показать средний палец. Я бы все равно не оценил даже самой бурной реакции. Потому что я не знаю его в лицо. Ну, детский сад же, Лариса Васильевна, с этим вечным "как бы мы им дали, если б догнали!". Такие байки хороши для семейного ужина, а не для нормальной полемики.

"Но ведь вы же не придете. Потому что вам СТЫДНО". Да почему же?.. Тут, признаюсь, моя промашка – обойти Вас при обсуждении деятельности "Водоканала". Грешен, просто не рассчитывал получить от Вас объективную и достоверную информацию. Готов исправиться. Давайте, действительно, встретимся в удобное Вам (и мне) время, устроим "двухчасовой ликбез", обсудим накопившиеся противоречия, в том числе, мой гражданский иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, который я собираюсь в ближайшее время направить в суд.

С уважением, Алексей Колобродов.

P.S. Автор стихотворения "Каждый выбирает для себя" – Юрий Левитанский. Он бы, полагаю, удивился таким смелым трактовкам.

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно