Рейтинг саратовских общественников

На прошлой неделе мы опубликовали результаты очередного опроса наших коллег в рамках проекта "Взгляд-эксперт". Тогда журналисты попытались определить степень полезности для нашего региона законотворческой деятельности саратовских госдепов и сенаторов. На этот раз эксперты оценивали, насколько активны саратовские общественники в отстаивании общественных интересов и прав.

На суд экспертов были представлены 43 персоны – наиболее узнаваемые представители Общественной палаты Саратовской области, омбудсмены и известные в Саратове общественники. Большая цифра начислялась наименее активному, по оценке экспертов, деятелю. Напомним, что с помощью экспертов мы еженедельно, по понедельникам, определяем и публикуем рейтинги саратовских чиновников, депутатов, общественников, деятелей культуры. Персоны ранжируются по степени их влияния, узнаваемости, открытости, эффективности и другим показателям.

В пул экспертов вошли:

1. Дмитрий Воронков – саратовский журналист.

2. Дмитрий Митрошин – главный редактор газеты "Репортер".

3. Елена Налимова – главный редактор портала "Стройсар".

4. Сергей Петунин – шеф-редактор "КоммерсантЪ-Средняя Волга".

5. Ольга Радина – главный редактор "Эхо Москвы в Саратове".

6. Игорь Трофимов – главный редактор портала "Лица Саратовской губернии".

7. Александр Уриевский – директор ИА "Саратовинформ.ком".

Первую десятку лидеров рейтинга составили:

1. Ольга Пицунова

2. Александр Никитин

3. Наталия Королькова

4. Александр Журбин

5. Лариса Сотникова

6. Максим Фатеев

7. Ольга Коргунова

8. Георгий Фролов

9. Татьяна Онищенко

9. Оксана Семык

10. Людмила Бочкарева

Дмитрий Воронков:

– Местные общественники, какими бы старательными они ни были, не могут защищать права и интересы эффективнее, чем это позволяет текущая политическая ситуация в стране в целом и экономическая – в регионе. Без ресурсов никакая деятельность невозможна, а местный бизнес не настолько экономически силен и щедр, чтобы мощно финансировать благотворительные программы, особенно в условиях, когда государство не стимулирует его к этому с помощью налоговых льгот и т.п. Иностранных доноров, благодаря решениям федеральной власти, теперь тоже сложно привлекать – могут быстро записать в "иностранные агенты". Всё это – очевидные процессы, согласен. Но для меня это и есть ответ на вопрос, насколько активно все эти люди защищают общественные интересы. Насколько могут в сложившихся условиях, настолько и защищают. По моим представлениям, лидеры этого рейтинга – это те, кому удается балансировать на грани, не раздражая власть излишней критикой, и при этом взаимодействовать с ней, "сохраняя лицо" и нормальную гражданскую самостоятельность. Таких людей немного. Кроме того, лидеры рейтинга умеют выстраивать и взаимоотношения с прессой, что критически важно для общественной деятельности. Многие общественники, попавшие в этот рейтинг, вообще мало кому известны. Немалая часть из тех, кто есть в этом списке, как мне кажется, больше преуспели в защите не общественных прав, а чьих-то конкретных интересов. Или в выполнении представительских функций для решения опять же каких-то и чьих-то конкретных задач. Или просто в создании видимости "гражданского общества". Должно же оно у нас быть, в конце концов? Должно. Вот, получите. Кроме того, по моим ощущениям, многие саратовские общественники любят "процесс" – заседания, совещания, встречи, разговоры, обсуждения – гораздо больше, чем результат. Если посмотреть на список, можно сделать вывод, что у нас в регионе многие важные для общества направления уже кем-то из "защитников" представлены, причем давно. Но есть ли в этих направлениях какая-то результативная деятельность, а не только говорильня и повисшие в воздухе "доколе?!"? Вот именно.

Сергей Петунин ("КоммерсантЪ-Средняя Волга"):

– В этом рейтинге в принципе все понятно: есть реальные общественники, которые занимаются своим делом независимо от того, являются ли они членами, например, Общественной палаты или нет. Более того, нахождение в данной организации им, бывает, и мешает. Мне в списке не хватало таких людей, как Лариса Брезгунова – движение "За жилищное самоуправление", Наталья Михайлова – скаутский отряд "Роза ветров", они бы обязательно пополнили "десятку" наиболее активных. Из присутствующих – Людмила Бочкарева, Александр Никитин, Ольга Коргунова, Наталия Королькова, Александр Журбин, Татьяна Онищенко, Александр Зуев – их все знают, к ним никаких вопросов, любого из этих людей можно смело ставить на первое место, не ошибешься. Люди полностью поглощены тем, что они делают, не зависят от политической конъюнктуры. Одним словом, можно продолжать петь осанны сколько угодно долго. Тем не менее, да простят меня остальные уважаемые люди, на вершину этого списка я ставлю Ольгу Пицунову. Во избежание перегруза читателя пафосом от комментариев воздержусь. Есть второй блок – приближенные к власти общественники или сами же являющиеся частью власти. Это все омбудсмены, представители национальных диаспор, здесь же Александр Ландо, Андрей Фетисов… Ну, и третий блок – "свадебные генералы". Подозреваю, что их назначили общественниками сверху, поэтому не знаю, что о них вообще можно сказать. Буду рад ошибаться.

Ольга Радина ("Эхо Москвы в Саратове"):

– Не взялась бы оценивать общественников, потому как люди решились делать доброе дело и делают его безвозмездно: у одних получается – это здорово и достойно уважения, у других – нет, ну что ж…  Но раз уж на федеральном уровне всерьез обсуждается вопрос зарплаты для членов Общественной палаты и представительства региональных членов палаты на федеральном уровне, то "ревизия" необходима. Александра Ландо, Нину Лукашову и Юлию Ерофееву я бы в этом рейтинге вообще не рассматривала. Это люди, работающие за бюджетный счет, у них есть определенный круг обязанностей, должностная инструкция, где и прописана их "активность". Не вижу смысла оценивать их в числе общественников. На первое место в своем личном рейтинге я бы поставила Ларису Сотникову и Ирину Исаеву. Это поистине отважные женщины, которые привлекают внимание власти к самым острым проблемам и добиваются результатов.

Глубокого уважения заслуживают проект Татьяны Онищенко и энергия Ольги Пицуновой. Высоко оцениваю активность Максима Фатеева, однако в истории с повышением отчислений в Пенсионный фонд, думаю, ТПП могла бы сработать на опережение и начать "бить в колокола" раньше, не дожидаясь закрытия нескольких тысяч ИПшек в области. При всем моем уважении к Георгию Васильевичу Фролову и Валентине Михайловне Бобровой, но в данном рейтинге я бы отвела им место где-то в середнячках. Возможно, возраст, возможно, слишком длительное тесное сотрудничество с властью, но сейчас лично для меня ни Георгий Васильевич, ни Валентина Михайловна не ассоциируются с активной защитой общественных прав.

Дмитрий Чернышевский и Сергей Утц – прекрасные комментаторы, яркие ораторы и очень интересные аналитики, но мы же оцениваем активность в защите общественных прав… Есть группа  людей, которых я не могу оценить вообще, так как, к сожалению, не знакома с этими общественниками и их работой. Их бы поставила на самую последнюю строчку, раз уж критерий оценки в этом рейтинге – активность. Александра Джашитова, Ирину Фролову и Владимира Незнамова я бы также поместила на последнюю строчку моего личного рейтинга общественников. Знакома с их деятельностью, и, как мне кажется, она не имеет никакого отношения к защите общественных прав.

Александр Уриевский  ("Саратовинформ.ком"):

– В списке полно людей, которые общественными деятелями на самом деле не являются, а просто записаны за какими-то полумифическими организациями. Есть такие персонажи, которые общественными деятелями не являются сейчас, никогда и не были, и не дай Бог. С общественниками давно уже вышло так, как сейчас с политическими партиями – наплодили в угоду политическому моменту и для обеспечения легитимности действий власти клонов и пустышек с громкими названиями, за которыми нет реальной массы людей, кроме их основателей и кураторов. Миноритарные акционеры ООО "Общественная палата Саратовской области". Реальных общественных деятелей, болеющих за свое дело, впрочем, и так заметно.

Игорь Трофимов (портал "Лица Саратовской губернии"):

– Очень трудно оценивать работу, которой не видно. Я совершенно не знаком с деятельностью большинства этих людей, за исключением пяти-шести человек, и как обычный горожанин ни я, ни мои многочисленные знакомые не знают, чем занимается ОПа,  и тем более не вижу и не ощущаю на себе их деятельность. Более того, считаю, что состав палаты, принцип ее выборности вызывают много вопросов и сомнений.

Общественная палата в моем понимании должна избираться народом и быть понятна и доступна людям, решать и защищать их интересы, интересы общества. Думаю, если провести опрос среди сотни случайных горожан, 99 из них не припомнят ничего из деятельности палаты, более того, половина из них задаст вопрос: а что это?

Просто у нашей Общественной палаты связь с обществом какая-то неполная и не совсем понятная  ему, обществу. Наша Общественная палата – это такой же политизированный орган, как и многие другие, и вряд ли защита общественных интересов стоит на первом месте, скорее лояльность к власти. Я как представитель  общества и по совместительству редактор социально-информационного портала совершенно ответственно это говорю. Приведу следующий пример: за два года работы нашего портала,  имеющего общественное направление, передо мной прошли многие тысячи проблем и вопросов простых жителей области, но ни разу никто из Общественной палаты даже не позвонил в редакцию – с целью наладить хоть какое-то взаимодействие на благо того же общества.  Возможно, многие даже и не знают о существовании такого общественного ресурса (мостика общения с обществом), где можно услышать настоящий голос народа. Реакция на обращения граждан у А. Ландо и Н. Лукашовой есть, но уж очень вялая и редкая, не говоря уж о решении вопросов, скорее "отписочная"  деятельность. А вот Юлия Ерофеева вообще очень гневится, когда слышит о нашем портале, как это мы (это общество) посмели без ее высочайшего веления сделать ей страничку (я отвел бы для нее почетное последнее место).  Тем не менее, я назову тройку лидеров: 1. Татьяна Онищенко; 2. Ольга  Пицунова; 3. Лариса Сотникова. Не хочу обидеть достойных представителей ОПы, а там немало очень уважаемых людей. Может, какая работа и ведется, но лично я как рядовой житель области ее не вижу. Что-то в работе палаты надо менять: то ли руководство и стратегию работы, то ли связь с обществом, то ли освещение деятельности. Скорее всего, все это вместе плюс порядок и принцип выборности.

Дмитрий Митрошин (газета "Репортер"):

– Ну да, в этом списке легко отделить настоящих общественников от тех, которые состоят на службе у власти. Уполномоченных по правам получать зарплату за счет бюджета области, а также большинство членов ОПы с корочками истинными общественниками я назвать не могу. Вот которые бескорыстно пекутся о благе своих сограждан – совсем другое дело, но их в предложенном списке у меня даже на первую десятку не набралось. Люди в палате известные, но в большинстве своем – заслугами перед партией. Но чем больше заслуг – тем меньше ты общественник. А то, что псевдообщественников в регионе много, свидетельствует об удручающем состоянии нашего гражданского общества и активной работе все той же партии. Настоящие, буйные есть, но они власти не нужны. Они для нее опасны.

Подпишитесь на наши каналы в Telegram и Яндекс.Дзен: заходите - будет интересно