Секреты ремесла

Вспоминаю одну давнюю историю. Моему коллеге и товарищу перед очередными выборами на должность доцента срочно потребовалось опубликовать статью в издании, входящем в список ВАК. Бросился искать варианты, но везде или дорого, или долго, или и то и другое одновременно. Наконец, нашел посредника, который обещал все сделать в срочном порядке и по сходной цене. Но "добрый человек" сразу предупредил: "Старик, статья твоя выйдет, но среди ее авторов будешь не только ты. Понимаешь?". Мой знакомый оказался понятливым, да и выхода у него не было. В назначенный срок сборник с его статьей вышел, только среди четырех ее авторов, мой несчастный знакомый не числился. Его "забыли" указать. Взбешенный такой вопиющей несправедливостью он разыскал посредника и пригрозил устроить скандал. Тот поспешил успокоить пострадавшего: мол, недоразумение, все исправим. И не обманул, "исправил". В следующем выпуске сборника коллега мой с удивлением обнаружил себя среди авторов … чужой статьи.

Когда-то, в конце XVIII – начале XIX в. образованные русские люди издавали в 1-2-х экземплярах за собственный счет журналы со своими стихами, рассказами, литературной критикой. Вероятно, хотели потешить авторское самолюбие или прихвастнуть перед знакомыми, хотя встречались среди "сочинителей" и талантливые люди. Сейчас, в XXI столетии, мы можем наблюдать удивительный кульбит во времени, когда автор научной работы, в частности, по истории, о других направлениях не берусь судить, является ее единственным читателем.

Этот абсурд не свидетельство бездарности наших ученых-историков, нет, это показатель бюрократического безумия, загоняющего в тупик национальную науку, особенно в провинции.

В советское время опубликоваться в престижных журналах, тем более, издать монографию было очень тяжело. Любая, пусть и небольшая, работа должна была пройти десятки согласований, прежде чем будет опубликована. Ныне такой проблемы нет. Вы можете издать все, что угодно. Более того, вы можете вообще ничего не писать. Все сделают за вас, напишут, отредактируют, найдут рецензентов, словом, любой каприз за ваши деньги. Исключение составляют те, кто успел зарекомендовать себя как солидный специалист, те, историки, кто сделал себе имя, те к кому прислушиваются и кого ценят. В провинциальных ВУЗах такие историки, конечно, есть, хотя их и немного. А если вы только ищите возможность заявить о себе, ваше положение близко к безнадежному.

Однажды Лев Ландау, гениальный физик и мастер афоризмов, изрек: "все науки делятся на естественные, неестественные и противоестественные". К числу последних Ландау относил историю в идеологической обертке. К сожалению, ученый в значительной степени был прав. Еще великий историк В.О. Ключевский писал: "История как девица, которая хочет любви, но ее все время пытаются изнасиловать".

Только в обывательском представлении писать на исторические темы легко и просто. На самом деле, за любой хорошей статьей, тем более книгой, кроется незримый для постороннего взгляда каторжный труд в архивах и библиотеках. Если историк изучает древние тексты, он обязан знать палеографию, если, пытается вникнуть, к примеру, в проблемы, XIX столетия, то ему надо знать французский. Наши предки были людьми образованными и переписывались чаще всего на языке Вольтера. Если специалист занимается немцами Поволжья, он должен будет разобрать готический немецкий шрифт. Думаю, даже не специалисту понятно, что все это требует громадных усилий.

А теперь, увы, скучные цифры. В наше время в центральных архивах историк из провинции работать не сможет по материальным причинам. Просто не потянет. Даже если он устроится в докторантуру и выберется в Москву или Питер, ему никто не оплатит ни проживание, ни работу в хранилищах. Ксерокопия одной единственной страниц из архивных документов будет стоить ему не менее 80 руб. Сколько наш ученый сможет продержаться в столице за собственные деньги? Чтобы защитить докторскую диссертацию по истории претендент должен опубликовать 16 (!) статей в ВАКовских журналах и издать 2 монографии. Приличная статья – это не менее 10‑12 страниц. За каждую страницу публикации надо будет выложить не менее 150-200 руб. Монографии тоже придется печатать за свой счет. Надеяться, что родной ВУЗ поможет ее издать не стоит, а выиграть грант на издание в последние годы почти невозможно.

Это далеко не все. По эффективному контракту вузовский преподаватель обязан ежегодно выдавать "на гора" свою работу в SciVerse Scopus ‑ библиографической и реферативной базе данных, которая отслеживает цитируемость статей, опубликованных в научных изданиях, 4-5 статей по списку РИНЦ (российский вариант Scopus), 2 статьи по списку ВАК. Только тогда у вас, может быть, будет высокий Хирш (показатель количества ваших публикаций и количества цитирований этих публикаций). О ценах на публикации в отечественных изданиях, говорилось, а публикация в Scopus (на английском языке) будет стоить вам не менее 40 – 50 тыс. руб. Предложениями великого счастья "засветиться" в Scopus или любом ином аналогичном издании завален Интернет, но не следует обольщаться. Во-первых, это западная организация и рецензенты отбраковывают до 90% статей российских ученых, особенно в области гуманитарных наук. Во-вторых, есть большой риск нарваться на мошенников от науки и получить за собственные деньги прискорбное осознание того факта, что тебя в очередной раз облапошили. Такое не раз уже было.

И что, неужели нет выхода из этого замкнутого круга? Ну, что вы, все мы с детства знаем: не бывает безвыходных ситуаций. Нужно просто найти "полезных людей", немного поклянчить, чуть-чуть поунижаться и вас опубликуют. Не бесплатно, конечно, и в соавторстве. А как иначе? У нас же рынок! И незачем просиживать в архивах, библиотеках. Есть же великое достижение цивилизации – Интернет. Набрал оттуда, все что нужно и статья готова. Главное, попасть в нужное время к нужным людям. Или разместить в РИНЦ как можно больше крошечных статеек, но обязательно с перечнем ваших работ, цитатами. И все! Высокий Хирш вам обеспечен! Вы уважаемый и респектабельный ученый, известный в мире и его окрестностях. Что? Вам это не нравится? Ну, извините, чистоплюям в нашей науке не место. Как говорится, нужно уметь жить.

А знакомого своего я недавно встретил и поинтересовался: мол, "как дела?". Тот только грустно махнул рукой. "Какие дела? Главное, чтобы Хирш не падал и деньги были". Да, лучше и не скажешь.

Юрий Степанов, историк.

Тексты в разделе "Блоги" являются частным мнением авторов, а не редакционной позицией ИА "Взгляд-инфо".